Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1960-05-24
•r 102 - 16 -A két határozat között lényeges előrehaladás nem történik. A zt hiszem, Pulöp elvtárs vagy nem érti meg, vagy azt kell mondanom, hogy nem egy nyel ven beszelünk. Itt van nálam a munkásosztály helyzetéről hozott kerületi határozat, ez 1959 januárjában jött létre. A tanácsról a következőket mondja. ".... ugyanakkor meg kell mondani, hogy a Tanács és szerveinek tevókenyesége erősen birálat tárgya, az ilyen nézetek a Tanácsapparátus.... Ugyanezt mondta most el a beszámoló és ez van javaslatban is. Pülöp elvtars ezekre a bírálatokra érdekes és furcsa módon válaszol. Mi nem azt kérjük, hogy adjanak több lakást. Erre te elmondod milyen a felújítási keret, stb. %oket most kapcsoljuk ki. Mi azt mondjuk, hogy amit a HKI csinál az pocsék. Meg kell nézni, hogy mi az oka. Nem lehet mindég azt mondani, nincs munkás, milyen az összetétel. Vagy beszéljünk arról, hogy rossz a zöldség ellátás, erre azt mondjátok, hogy nem lehet olyan beruházást eszközölni, hogy az üzlethálózatot bővítsük, mi nem erről beszélünk, hanem arról, hogy 2-3 napos árukat árulnak az üzletek. Nekem az a véleményem, hogy nem ismeriktek a lakósság hangulatát, vagy ti azt mondjátok, hogy ismeritek, hát akkor miért nem változtattok a helyzeten. Mondjátok sok a panaszos, akikkel foglalkozni kell, ezt is csökkenteni lehet. Rendesebb munkát kell végezni, kevesebb lesz a pa-J^ci s z • / En úgy látom, hogy valóban a Tanácnéii?, személyszerint Pülöp elvtársnál valahogy a kommunistai(munkastilussal van a baj, nem kommunista munkastilussal dolgoznak. A pártbizottság ilyen és hasonló kérdésekben rendszeresen véleményt mond a~Tanács vezetőinek. Amikor kifogásoltuk a Tanácsban dolgozók magatartását, akkor visszautasították és azt mondták, hogy aki ezt vizsgálta az szubjektív. Levettük napirendről, mégegyszer megnéztük, és kiderült, hogy nem volt szubjektív, hynem igaza volt. Amikor nem mertek olyan álláspontra helyezkedni, hogy nem fogadjálc el, elfogadták, csak éppen semmit nem tettek a kijavítás érdekében. Azt hiszem az egesz tanácsi kérdés nagyon fontos politikai kérdésnek kell felfogni, itt nemcsak arról van szó, hogy egyik előadó rossz fogalmazásu tevelet küld ki valakinek. Arról van szó, hogy a Tanács egyéb funkciója mellett tomegszervezet is. Javítani, ápolni kall a Párt és a tömegek közti kapcsolatot. A kérdést Pülöp elvtárs úgy is fellehet vetni, hogy a Tanés VB. tagjai nem hajtják végre a Párt határozatát. ^ Mi a kér. V . titkársága korábban tapasztaltuk, hogy meghozunk döntéseket, ezeknek végrehajtásában huza-vona van, cikk-cakkal történik. Ezért megvizsgáltuk, hogy mi ennek az oka és megbízott engem, hogy üljek le beszéljek Pülöp elvtarssal, akkor kifogás tárgyává tettük azt, hogy a Tanács jfcénye ges kérdésekben* politikai bátortalanság tapasztalható, ^zt több dologgal bizonyítottuk. Ez volt az ellenforradalom alatt is, után is, ilyen dolog jelentkezik a munkában is. A szellem sem egészséges a Tanácsnál. A má sik a Tanácsapparátusának és a Tanács szerveinek a kadermunkája rossz. Kezdődik a Tanács személyzetisénél. Tehetségtelen embereket visznek az elvtársak funkcióba. Ez volt a másik lényeges dolog. A harmadikk a Tanács vezetőiben pesszimiumus, unotság van. Ezt is n hány dologban bizonyítottuk, igazoltuk, úgy Ítéltük még, hogy a Tanácsban dolgozó kispolgárok, alkalmazottak szemlélete, amit átvettek néhány bekerült munkások is. « Én akkor ezen a személyes beszélgetésen elmondtak ezeket Pülöp elvtársnak. Azt is megmondtam, hogy sokszor úgy állnak dolgokhoz, hogy 'hnajd megpróbáljuk" stb. Kicsit most is ilyen érzésem volt a hozzászólásnál. Végül azt is megmondtuk, hogy ott alacsony a munka színvonala, rossz az ügyek intézése, stb. Fülöp elvtárs ezt a véleményt is elfogadta. 1-2 dologbam részkérdésben fejtett ki más véleményt, vagy módosított, ezt ón is helyeseltem. Az ember azt gondolná, hogy az elvtársi bírálatot segiségnek veszik, majd lesznek láthatnf jelei, hogy a Tanács komolyan veszi, de ón ezt nem látom. Azon az értekezleten, ahol beszámoltak a munkáról, hw\ 1 | c||? ív • /lö ■ v 1 -— -------------------------------------------------------------------------J i . .. . ______ ________________________________— * —-----1
