Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1958-07-01
4 n ' é íRm tevékenységük alap j én. fagyon kényes a ktsz.-ek kérdése. Lehetőség van arra, hogv szorítsuk be őket ütsz.-be. ózonban nem helyes ha nem erősítjük meg a ktsz.-eket ugv&nakkor olyan elvtársakkal, akikre támaszkodni tudunk. Lassan ott tartunk, hogy a ktsz.-ekben nincs-olyan, aki osztályellenség vagy büntetett előéletű ne legyen. A másik a sze'lemi munkások kérdése. Az a helyzet, hogy a pártszervezetek az utolsó pillanatban foglalkoztak a megfelelő káderutánpótlásról. Úgy néz ki a dolog, hogy egyes emberek a maguk területén még tényleg nélkülözteletlenek. A határozati javaslatba beleveném a Magyar Adócsőt, ahol munkás arisztokrácia és nagyon nagy számban jobboldali szoc.demek vannak. Mégül a jelentés nagyon jo volt, hogy Írásban kaptuk meg. Kruzslák elvtárs: Lenin elvtársnak van egy idevonatkozó megállapítása, hogy amikor harcolunk ezek ellen, necsak adminisztratív, hanem idológiai harcot is kell folytatnunk. A jelentésben végig húzódik, hogy pártszervezeteinél ez nincs meg. Az a fontos, hogy az ideológiai harcot milyen mértékben tudjuk folytatni. Ha azt mondja a Kovács elvtárs, hogy a VB. mindent megtett, akkor a pártszervezetekről miért állapítjuk meg ezt. Meg kell nézni, hogy milyen segítséget tudunk adni a pártszervezeteknek ezen a téren, hogy előbbre tudjanak lépni, mert ezek szerint a mi propagandánk nem olyan, ami megfelelne ennek a feladatnak. A 3 üzem kérdésével nem értek egyet, ^elenleg az a legfontosabb, hogy a gazdasági feladatoknak eleget tudjanak tenni. A Lángot talán nem is lehetne megtisztítani. A helyzet az, hogy olyan szakemberek vannak, akiket jelenleg nem lehet pótolni, mert akkor a fejlődést gátoljuk. A határozati javaslat 6 p ontj ával teljes egészében raem értek egyet. Az helyes, hogy funkcióba áe legyenek ezek az egyének a szakszervezetben sem, de tagjai lehetnek. Javasolom, hogy titkári értekezleten foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. Hajós elvtársnő : Jónak találom^ a jelentést. Elemző és számos kérdésre választ is ad. a pártszervezetekről folyik a vita, hogy gyengék. Azt mondhatjuk, hogy általános és politikai műveltséggel rendelkeznek. Helyesnek tartom azt a módszert is, hogy a pártszervezetek titkáraival konzultációs kérdések formájában tárgyalnak meg egyes kérdéseket. Kérésem az, hogy a nagyüzemi titkárokat ne egy helyre tegyük, had tudjuk meg mi is, hogy mivel foglalkoznak az üzemekben az emberek. És mit várnak tőlünk, amiben segíteni tudunk. Vámos elvtársnő felveti, hogy az egyszerű embereket nem lehet figyelemmel kisérni. Erősítsük meg a munkaügyi osztályokat. A szakszervezet szerepéről, hogy a szakszervezet politikai munkát nagyon keveset végez. 4-5 évvel ezelőtt is és jelenleg is csak érdekvédelmi feladatokat lát el. Egyetértek, hogy funkcióba ne válasszunk deklaszált elemeket, de mit tudunk tenni ennek érdekében. Ha megnézzük a statisztikában a szakmunkás és segédmunkások arányát, meg lehet állapítani, hogy kik vannak ezek mögött. Fizikai munkára mentek, de azért, hogy 1 - 2 év múlva jobb beosztást tudjanak | maguknak biztosítani. Ezek közül nagyon sok több nyelvet beszél, különböző újságokat olvas, jó tájékozott, a munkások szívesen beszélnek velük, de ezek igen Veszélyesek. Beosztott adminisztrátor, de milyen különböző átképzéssel jutottak ebbe a munkakörbe. A KuZÉKT. és Vendéglátóipar ide szakt\adá3 nem kell, de nagy veszélyt jelent, ha nem tudunk róla. ' i £ I h, t J >
