Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1957-12-11
----------- .. mm-------* r 11 ^•am, * ~9 - ti U 7 v u A Hamar elvtársnő által fölvetett kérdésre kívánok válaszolni, hogy hazudtunk, vagy nem. Hogy vetődött fel a TranezvIliben a Kis 3 Györgynél és hogy mondta Láng elvtárs. r.zt, hogy hazudtuk-e, párttagok és vezéV - tok nera lehet egyértelműen kijelenteni. Párttagok voltunk és a párt politikáját hirdettük és ezt tesszük ma is. kőnek helyességéről akkor Is meg voltunk győződve és ma is. Itt azonban van valami más is. Ml nem azért mondtuk, mert meg voltunk győződve róla, hogy'hazudunk, hanem meg voltunk győződve az igazunkról és arról is, hogy az életszínvonal emelkedett. Hiszen a statisztikai adatok is azt bizonyították. Tehát nem szándékosan vezettük fóré a dolgozódat. Más a helyzet a Kissnél. ü a következőket mondotta, amikor az üzemet már a HétŐfl-lcör szelleme hatotta át, "meg voltam győződve arról, hogy az MDP. politikája nem helyes és én éveken keresztül azt mondtam, hot.y helyes." A jelentés bírálatával kapcsolatban. Nem volt helyes, hogy a törnegszer/-n vezetőket ilyen formában belevettük a jelentésbe, de szélesebb körű értékelést a tömegszervezeti munkáról, azok perspektívájáról képtelenek voltunk adni. Ebben hibás vagyok én is, mert a Végrehajtó Bizottsági ülésen // én is megszavaztam. Hz azonban már látom, hogy megsértése a tömegezervezetben dolgozó elvtársaknak, hogy egy két szóban elintézzük őket. Véleményem szerint egy ilyen jelentés kell, hogy képezze a tömegszervezeti munkát. A Pártbizottság tagjai munkát kérnek. Eddig azért nem tudtuk kielégíteni a kéréseket, mert sokszor elvisz bennünket a munka. Hédii hát akkor nem vinne el, ha igénybe vennénk az elvtársak segítségét is. El kell fogadni, hogy nem használjuk ki az elvtérsak munkáját. Hogy a Pártbizottság tagjáit társadalmi munkatársaknak állítsuk be ezzel teljes mértékben nem lehet egyetérteni, A jelenlegi társadalmi hálózatunk: az -ágit .Prop. Osztálynak 12o munkatársa és oo előadója van, a PTO.-nak 7o - 8o, az l'KO-nak 2o - 3o. Ez még mindig nem elég széles, nem elég nagy, hogy a feladatokat el tudjuk végezni. Javasodon1: Kiss elvtárs készítessen egy tervet, hogy a Pártbizottság ^ tagjait'milyen munkával bízzuk meg és a következő Pártbizottsági ülés elé hozzuk. ^ Kovács elvtárs nagyon logikusan foglalkozott a párttagok helytállásával, csak nem elég következetesen, elsősorban azúrt, mert az adott időben kelj vizsgálni a káderek helyzetét. Amit felsoroltunk az igy is volt, de ezek az üzemek az átlagon felül voltak, a további felsorolt üzemek pedig az átlagot képzet ék. Pl. a Kontakt a, Kender óvita. A Csavarárugyárban is olyan probléma, volt, mint a Hajógyárban csak itt többen voltak és hamarabb eifulytották a problémákat. .. nagyüzemek kiestek a Pártbizottság kezéből. Ezt nem lehet így kategorikusan kijelenteni, mórt te is nagyon jól tudod, hogy minden meglévő erőt ezekre összpontosítottunk. A jelentés általában pozitívan veti fel a káderei: helytállását, xtt a vezető káderekről ven szó. Nézzük meg a PB. PVB. és az Üzemi párttitkárok helytállását. Állítom, hogy ezeknek az elvtáreakfiuk a többsége is helytállt. Kétségtelen, hogy voltak, akik renegált váltak, és a isik nem merte kimenni az utcára, de ez elenyésző kisebbség. Javaslat : Egyetértek azzal, amit Kovács elvtárs javasolt, hogy az Elektromos Müvekben is hozzunk létre Pártbizottságot, mivel a létszámát és jellegét tekintve nem kisebb mint a Hajó-, vagy a Láng gyár. 1358. I. negyedévében hozzunk egy jelentést, amely kimondottan a tömegszervezetekben dolgozó kommunisták helytállásról fog számot adni. Felelőssé tegyük: FUlöp Pál elvtársat. Javasolom, hogy a Pártbizottság a kiegészítésekkel fogadja el a javaslatot, hogy az észrevételeknek megfelelően a kádermunkát olyan irányba tudjuk vinni, hogy a lehetőség szerint a hibákat kijavítjuk. /o •- > :
