Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1957-12-11
0 \) k) ) Kru 1 )lc elv társ í) .i \ ? 7 • ; '-.i Nagyon komoly alapos munka van a jelentésbe, de van. egy sor hiányosság 1: . párt káderekről van szó, de bbben benne vannak a szakszervezeti és a többi törne gszervezeti káderok is. Pl. a Hazafias xi öpfr int meg sincs említve. Hiányosságnak látom, hogy u fártbizotts ág úgy vett fel , hogy’ be kell vonni a régi elvtársakat a pártapparátus munkájába. Hz mér egy határozat, ezt meg kell csinálni. Minden párttagnak pártmunkát kell végezni, n pártapparátus munkája nem kiegyensúlyozott. Hzt abban látom, hogy nincs kelle társadalmi inunké tár a a • Kralé kéz zenok az elvtársik amikor a szakszervezetben dolgoztam, Hányféle munkát végeztem, de minden munkához úgyszólván egy társadalmi apparátusom volt és a munkát elvégeztük. Több embert kell bevonni a munkába és önálló munkát adni nekik. Arról beszélünk, hogy párt iskolára küldünk elvtársakat, égésznaposra• Vannak nekünk egyetemeink, miért nem javasolunk oda embereket. u párt^ funkcióba lévő elvtársak szakmailag nem eléggé képzettek. Esti technikumok vannak, képezzék ott magukat arra lehetőség van. Egyetértek láng elv társ hozzászólásával, hogy a határozatokat nem elég meghozni, arra határidőket és felelősüket kell állítani, mert akkor a munka sokkal előbb végre lesz hajtva és a pártmunkánk szépen fog javulni. ügy, hogy Angyalföld élen járjon, de az sem lesz baj, na legelöl halad. K-ov ács elvtárs az ellenforradalom után ez az első jelentés, ami foglalkozik a kerület kádereivel. Ez nagyon fontos azért is, hogy a káderek hogy. n viselkedtek az ellenforradalom időszakában. A jelentés mondanivalójával egyetértek, azonban van egy két. kérdés, mellyel a le Írtak alapján nem tudok egyetérteni. Ellentmondás van azért, mert a jelenlegi párt káderek 7o - 8o >.ia kicserélődött, ugyanakkor a jelentés megállapítja, hogy a pártkáderek többsége O helytállt. Ezt nem lehet Így kijelenteni. Ezzeí a kérdéssel én vitába szállnék és ilyen formában nem értek vele egyet. Foglalkozik a jelentés azzal, hogy akiket az ellenforradalom félreálli• /~vv tott bo kell vonni a vezetésbe. A vezetésbe uj elv társakat betlizni, de úgy, hogy az összetétele a vezetőségeknek ne romoljon lényegesen. A jelentés is leszögezi, hogy a pártonkivüllek is tölthetne k be vezető beosztást. Nagyon sok helyen van ebben nézeteltérés, több pártszervezetről van szó, még töbo párttagról. Szükséges, hogy ezt felvessük a párt felsőbb szervei felé. A függetlenített párttitkárok közül többen nem álltak helyt. fi. Molnár az Akkumulátorba. Tehát a jelentésben ezt a megfogalmazást pontosabbá kell tenni. Vagy ott volt a Uendrőségi párts zervezet titkára, akit el kellett bocsájtani, mert korruptan viselkedett. Én még vitába szállnék a^zel a megállapítással, hogy a legnehezebb időben is a nagyüzemek bázisai voltak a Fártbizotts ágnak. pi. Akkumulátor Transzvlll, Csavarárugy ár, Budapesti ^ zársz ám. Ezek nem voltak bázis üzemek, féltek bejárni és a F ártbizottság tagjait sem engedték bo. i A Hajógyár, Magyar Acél, Hézhenger, ezek bázisai voltak a kerületnek, itt jól tudták irányítani az elvtársak a munkát. Hogy a nagyüzemek egyrésze kiesett a kezünkből arra vezethető vissza, hogy özekben nem volt megoldva a pártvezetés. Ebben a formában ahogy fel van vetve a tömegszervezeti kérdés, nagyon kevés, csak zavart okoz. Úgy a KISZ. mint a munkásőrség. A pártbizottság határozatot hozott a munkásőrség kérdésében és azóta lényeges javulás tapasztalhat^. A javasolom, hogy a tömegszervezeti részt vegyük ki a jelentésből. A határozati javaslathoz helyes volna hozzávenni, hogy az Elektromos Müvekben is hozzunk létre egy 21 tagú Fártbizottságot. G-5
