Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/2)
1957-05-30
Helyes lenne, ha Kiss elvtér3 leszögezné a beszámolójában, hogy a politikai hatalom a felsőbb szerveknél csúszott ki a kezünkből. Nem értek egyet azzal, hogy most Is szektásság a jellemző. Áprilistól inkább a liberalizmus jellemzi a pártot, ‘em csak az értelmisfgi pártszervezeteknél, hanem üzemekben is, A párt belső élete ellemzésénél világosan meg kell momdani, hogy a pártmunka következő állomása az, hogy foglalkozni kell a termelés pérte llenőrzésével. A munka irányité ereje az uj modó vezetés lesz.Ha azonban még nincs meg errevonatkozóan az elképzelés, ne beszéljünk róla. Az elméleti kérdés szűk területen fan felvetve. Az orvosok és műszakiak $ pártszervek kis részét teszik ki, A szakszervezettel kapcsolatos megállapításokkal egyetértek, A feladatok megoldásiban a dolgozókat is be kell vonni,van egy olyan jelenség, hogy a párton belül a demokrácia széles, de még sincs egy olyan felsőbb fórum, ahol elmondhatják a dolgozók a panaszaikat. Nekem a véleményem az, hogyha a termelési értekezle^ teket kellően előkészítik, akkor ott a dolgozók elmondhatják a véleményüket, Sz ilyen értekezleteket röndszeresiteni kell. Ezzel a szakszervezet törődjön többet, nem úgy mint régen és tényleg aktívvá kell tenni ezeket a termelési értekezleteket. A szakszervezetek irányítása a kommunista frakciókon keresztül kell, hogy történjen. Ilyen még nincsen. Hogy ninc3 ez azért van, mert valami ujjat vártak ezen a terülten. I A Tanács értékelésénél az említett illetve sürgős feladatokat megemlíti, közegészségügy, köznevelés és kulturális életről beszél a beszámoló. Ez kevés Így. A termelésről bővebb magyarázatot kell adni és pontosabb adatokat I kell adni. Nincs fegyelem az üzemeken belül, az üzemvezetők az olcsó népszerűségre törekszenek, senkit nem akarnak figyelmeztetni fegyelmezetlen magatartás áért. I A minisztériumi iráiyitásban nagy fokú mefevsóg tapasztalható. Áltál ánonan veszik a kormány utasításait. A termelés pártellenőnzésénél figyelnünk kell arra, nehogy zavart csinálunk, ügy foglalkozzunk ezzel a kérdéssel, hogy inkább a szakszervezeten keresztül történjen ez. Kónyl elvtárs: Csatlakozom Vég elvtárs hozzászólásához, melyben megemlíti, hogy valóban kell foglalkozni az ellenforradalom éértékelésével. 2 kérdésben: 1. /az ellenforradalom kirobbanása. i A hazai és külföldi imperialisták elleni harc kirobbanása. 2, /a felső vezetés árulása. Nálunk az ellenforradalom leverése után a konszolidálódásnál nagy szerepet játszott és hangulatot keltett az, hogy Titóák milyen állásfoglalásokat tettek. Mist nekünk ebben a kérdésben is állást kell foglalni. A belső és külső ellenség leleplezése, a proletár diktatúra alkalmazása a belső ellenséggel szemben. Nem igaz az, hog a munkások voltak a fő hangadói az ellenforradalomnak. Nyugodtan elmondhatjuk, hogy a kerület üzemeiben és a j____________________________________ I; ! ► -------------------rmnmi________________________________________________________—___ — - _____ i- 4 -
