Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.18.a/1)
1966-10-21--22
Része van annak, hogy egyes jogi elbírálások fokozták a szigort a társadalmi tulajdon védelméért,felelős szervek és személyek már gyakrabban adnak jelzést és némileg javult a rendőri felderítés is. Számos tapasztalat azt mutatja, hogy a népgazdaság védelme, a társadalmi tulajdon védelme területén még korántsem megnyugtató a helyzet. Egyes állami, gazdasági szervek részéről a népgazdaság és a társadalmi tulajdon védelme iránt érzett felelősség ipég nem á?te el az ezzel kapcsolatos párthatározatok és a törvény által meghatározott szintet. Szép számm 1 találkozunk olyan gazdasági vezetőkkel, akik azt gondolják, hogy a társadalmi tulajdon védelme csak a rendőrség feladata - •“■‘ennyire tévednek ezek az elvtársak ! Hiányosság főleg az ellenőrzés hiányában, elhanyagolásában, a visszaélések megakadályozására és feltárására irányuló törekvés gyengeségében, a népgazdaságnak komoly károkat okozó L hanyagság, felelőtlenség, könnyelműség nem kellő mértékű elitért lésében es az ebből adódó intézkedések elhanyagolásában jelentkezik. I ; ^z életkörülmények javulása általában pozitiven értékelhető I az emberek gondolkodására, de mint azt a IÍ.B. ideológiai irányelveiben foglaltak megállapították, a lét alakulását nem automatikusan követi a tudatváltozás. A javuló életkörülmény néhol harácsolással, kapzsisággal, önzéssel jár együtt. A népgazdaság Is a társadalmi tulajdon elleni büntettek elkövetői köuött igen sokan éppen beosztásukat, jól fizetett munkakörüket használják fel jogtalan előnyök megszerzésére. i “z utóbbi időben igen elterjeut korunevünkben a vásárlók megkárosításának büntette. Pl. egyik Közértbein a 1/2 kg. csomagolt mák 6-8 dkg-val volt kevesebb. Vendéglátipari vállalatnál a fagylalt automatával való visszaélés; mennyiségi kérdésnél sx volt baj és a gyors O meggazdagodáshoz vezetett. Az is megállapítást nyert, - nemcsak a kerületben, hanem fővárosi szinten, hogy előtérbe került a közért és vendéglátó objektumok vezetőinek fokozottabb autóvásárlása. Komály harcot kell folytatni mindazon személyekkel szemben, akik a legális jövedelmükkel arányban nem álló költekező, spekuláns életmódot folytatnak. E harcot nehezíti , hogy igazságszolgáltató szerveink enyhe Ítéleteket hoznak. A BTK-ban a gazdálkodás rendjét sértő bűntettekre vonatkozó rendelkezést igen kevés gazdasági vezető tartja be. Nem nyújtanak segítséget a rendőri szerveknek az ilyen jellsgü bűncselekmények felderítéséhez, üldözéséhez, ill. nem élnek a BTK 251* §<. bán biztosított jogukkal. Tapasztaljuk, hogy állami szerveknél bizonyos gazdasági funkcióban lévők felé igen nagy a voztegetési lehetőség, megállapítható azm hogy ^O„os kisiparosok gyorsan gazdagodnak, túlzottan költekeznek. %yre nagyobb problémát jelent a társadalom számóra az ifjuh A • * ’*______J-40- w
