Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.18.a/1)

1966-10-21--22

-----------------------------------------------------­­------------------------- -------4 -tj»-3- « A K.B. irányelveit az augusztusi taggyűlésen megvitatták, va­lamint a módositott szervezeti szabályzatot. A célkitűzések, melyek rögzitve vannak - megfelelnek úgy a kommunistáknak, mint a pártonkivüli dolgozóknak, s biztosítja a Pártértekez­letet, hogy tevékenységükkel e célkitűzések megvalósításához hozzá fognak járulni. Alábbi problémákat vetné fel;- probléma a politikai magatartásban jelentkező bátortalan­ság. Minden embernek van kialakult világnézete, melyről vé­leményt mond. Mondanak is, hol itt, hol ott; de ahol a kom­munistáknak kellene - taggyűlésen, pártcsoport értekezleten, amely arra van hivatva, hogy kifejtse álláspontját - nem igen teszik és amikor az éJetben találkozunk a párttól idegen né­zetekkel, akkor az elvtársaknak•jelentős része politikai bá­tortalanságból nem száll vitába. Úgy gondolja, hogy ezekkel a problémákkal más pártszervezetnél is lehet találkozni; ve­­zetőknél és vezetetteknél; funkcionáriusoknál, aktíváknál egyaránt. t v- másik probléma : bizalom hiánya a K.B. határozatai iránt egyes elvtársak részéről. Néhány elvtárs az irányelvek vitája során elmondta, hogy véleménye szerint nincs igaza a K.B. irányel­vekben foglalt megállapításoknak, hogy az elmúlt 4 év alatt hány %-al javultak életviszonyaink és saját maga helyzetéből mérve mondja általános véleményét. S ettől a vita során sem volt hajlandó eltérni. Ez a testület, amely itt együtt van, ez hivatott arra, hogy a K.B. által kiadott irányelvekben állást foglaljon. Az eltelt 4 esztendő alatt - ha nem is teljes egészében, de olyan ered- ‘ ményeket értünk el - amely saját életünket jobbá, szebbé tette.- volt olyan vélemény is, hogy kineveltünk lo-lo.ooo vezetőt, akxk jól élnek, de a munkások nem kapják meg azt a bért, ami ^ megilleti őket. Hogy pártmunkások lettünk, nem saját elha­tározás voltj a láíjgyári elvtársak küldték a mozgalomba^ és a többi elvtársi is a munkásosztály által létté* oda küldve, ^ ahol jelenleg vannak és mindaddig ott vannak, amig munkájuk úgy van megitélve, hogy elfogadják őket vezetőnek. Az ilyen felvetésekre reagáltak, bár nem biztos hogy az adott választ elfogadták, tudják, hogy olyan emberekről van szó, aki ha nem tud naponta 5o Pt-t meginni, akkor nem jó a szocializmus. Az ilyen emberekkel előbb a párt módszereivel, ha nem segit, megfelelő módszerekkel kell fellépni. Fel kell figyelni az olyan jelenségre is, amely egyes műszakiak • körében tapasztalható; ez a gusztustalan anyagiasság, harácsolás. Mint nagyvállalatnál - sokféle műveltségű ember dolgozik nálmk. * Arra is van eszük, hogy politikai álláspontjukat egyértelműen nyilvánítsák. 'l'udjuk, hogy a l’SZ-parasztnak a közös tulajdon mellett van háztáji is. Üzemükben egyik egyetemi tanár azt mondta, hogy az ujitással nagyon szeret foglalkozni; de csak úgy foglal­kozik vele, ha azzal úgy foglalkozhat, mint a háztájival a paraszt. Vagy volt olyan gépészmérnökük, aki a 8 éves mérnöki tevékenysé­gét, mely 3»ooo Ft-t hozott részére - feladta egy telepvezetői beosztásért, mert ott 3.4oo Ft-t kap. Vájjon mennyire szeretheti szakmáját • 1 ! M | _____ _————mmmmmmmmmmmmmmm———i *

Next

/
Thumbnails
Contents