Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.17.a/11)

1988-06-15

1 !«ll I II ..IMII B|l I .............. ■ 1 '

I---“"I- 17 -úgy vélik, hogy

Ezzel szemben az MSI-ben a f ia t a lőT^öz éle ti lehetős égé ik csak formailag adottak, általános vélemény, hogy nincs befolyásuk a társadalmi eseményekre. A demokráciát felülről szabályozottnak tartják. Áz intézeti életben a hallgatók képviselete a különböző testületekben biztosított.

A hallgatók lassúnak tartják az információáramlást, képviseleti arányukat pedig indokolatlanul alacsonynak (pl. az Intézményi Tanácsban). Ugyanakkor az ifjúsági parlament megítélésekor negatív szempontként jelentkezik, hogy a részvétel munkaidőn túl történhet. Az ott felmerült kérdések közül több ismét megfogalmazódott, de inkább a helyi problémák kaptak hangsúlyt (pl. az intézet munkaerőgondjai).

Bár az intézmények sajátos helyzete a KISZ szervezetek működésében is megmutatkozik, mégis mondhatjuk, általában csökkent a befolyása az ifjúságra.

A MSI-ben a KISZ szervezet gyenge. A tagok létszáma alacsony. A hallgatók többsége formális szervezetnek tartja.

Nincs önálló arculata, “öregek" vezetik. Hámori Csabát személy szerint is alkalmatlannak tartják a feladatra.

Általános az érdeklődés (illetve a kíváncsiság) a másfajta szerveződésekkel kapcsolatosan. Az érdeklődési körök szerinti "öntevékeny közösségekének szerintük semmi közük a KISZ-hez, ha nem politizálnak.

Az intézeti KISZ élet gyenge. A fiataloknak nincs helye közös tevékenységek bonyolításához, nincsenek hagyományok. A KISZ vezetőség munkájáról keveset tudnak (a taggyűléseken résztvevők száma minimális). Mozgatható kis mag az I. évfolyamos hallgatók KISZ-eseinek csoportja. A vezetői értekezleteken a KISZ titkár igyekszik az ifjúság érdekeit képviselni. Sokon úgy gondolják, hogy a képviseletnek többségi alapon van létjogosultsága, a KISZ pedig a kisebbség szervezete.

L----------