Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Tudománypolitikai Munkabizottság, 1986 (HU BFL XXXV.17.a/8)
1986-11-21
I——j 4- 7 -,44. A pályázati rendszer természetszerű következménye, hogy be kell számolni az eredményekről és el kell számolni a kapott lehetőségekkel. Ezt minden pályázatot benyújtó és pályázatot elnyert kutató helyesli. Azonban differenciálni érdemes az egyes cérnák esetében. Vannak olyan területek, ahol az évenkénti beszámoló meglehetősen hű képet ad a munka előrehaladásáról és a problémától. Vannak más területek, amelynek a kifutása 5-10 évet is igénybe vehet és amelyeknél az éves beszámoló kevésbé jellemző a téma sikeres vagy kevésbé sikeres alakulására. Ezekben az esetekben elképzelhetőnek tartom, hogy a témától függően 2 évenkénti beszámoló vagy pedig mindössze eg^Jeszámoló legyen a pályázati határidő lejárta körül (közvetlen előtte vagy közvetlen utána). 11. A végleges értékelést célszerű lenne ugyanazoknak a bizott' Ságoknak végezni, amelyek elfogadták a pályázatot. Az anyagi elismerést illetően ugyancsak differenciáltan kell eljárni: nyilván az évenkénti kiértékelést nyújtóknak lehetőséget kell adni az évi jutalmazásra (amennyiben az indokolt), mig a hosszabb lélegzetű témák kifutásánál - annal is inkább, mert épp az előző bekezdésben javasoltak szerint csak egyszer számo nának be a pályázat lejárásának az időpontjában - az anyagi elismerést erre az időpontra lehetne összpontosítani, - természetesen nagyobb összegben. El tudom képzelni, hogy az OTKA jellegű jutalmazáson túlmenően egy-egy sikeres periódus lezárása után egyes OTKA teamek megpályázhatnak intézeti dijakat is (mint.pl a Jánossy dijat/, vagy különösen siker^r^n^^ ^ esetében Akadémiai Díjban vagy ezzel összemérhető j^ÖTKA-Dijbán részesülhetnének a résztvevők. Kiss Dezső I 2a I L--------------— I
