Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Tudománypolitikai Munkabizottság, 1986 (HU BFL XXXV.17.a/8)
1986-11-21
A KFKI kétlépcsős belső zsűrizéssel, négy fokozatú támogatással engedte tovább a témákat, de más kerületi intézetekben is biztosított volt, az hogy az intézetekből arra érdemtelen pályázat ne kerülhessen ki. A mellékletekből is kitűnik, hogy az OTKA-bizottság döntése /amelyet szakmai-opponensi zsűrizés, osztálybizottsági, majd alelnöki bizottsági ülések előztek meg/ egyfelől nem támogat jelentős számú témát, másrészt legfeljebb elvétve finanszíroz témát az igényelt összeg erejéig. Összességében az elbírálás és eredménye a kerületi kutatói közvéleményben csalódottságot keltett, néhol zavart és keserűséget hozott. Ezeknek egyik kiváltó oka az, hogy nem ismertek az elutasítás, illetve a csökkentett támogatás okai. A szakértői vélemények, az opponensi kollektívák rangsorolásának indokai nem kerültek nyilvánosságra. A felsőbb szinteken pedig már nem voltak a szakmai- tudományos szempontok perdöntőek, hiszen már az akadémiai osztálybizottságok elé "összefésülve" kerültek a pályázatok. A végleges döntésnél az érződik, hogy az OTKA-bizottság igyekezett minél több témát finanszírozni. Ez sajnos nem a kerületi intézmények pályázataira igaz, de az a tény, hogy szinte minden téma az igényelt támogatásnak csak egy részét /átlag egyharmadát/ kapta, erre utal. A fentiekben láthatólag semmilyen, vagy csak az igen korai stádiumban volt szerepe az egyes intézetek tudományirányitő funkciójának. Ez is, es az elbírálás nem tisztázott körülményei adnak alapot az elegedetlenkedesre, valamint az enne! veszélyesebb találgatásokra és híresztelésekre. Függetlenül attól, hogy a többlépcsős elbirálás ellen elvi kifogást nem lehet tenni, mégis elkerülhetetlenül felmerült az, hogy netán szubjektív elemek, egyéni és csoportérdekek túlságosan befolyásolták az elbirálás során a döntéseket. L — ” _1 r n- 2 -
