Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/6)
1959-05-21
r ~i E téren an tennivaló kerületünkben is. Mr olyan szándékunk nijjhcg, ho y név szerint ismertessük a pártszervezeteke, akikről szolunk, de volt, ahol több hónapig nem volt oa. gyűlés. Volt partszervezet, ahol olyan taggyűlés volt, hogy amikor elmondta a vezetőség valameyik tagja a beszámolót, vihara nem adtak lehetősedet, z ilyen éliárás nemcsak nem meriti ki a dem.centralizmusból eredő köve - ménvek t, a pártdemokrácia érvényesítését, hanem art a part onli. i.kájanak és 1-2 esetben úgy lehet nézni, mint a bírálat el Fojtását. “ pártaktivitsáknak és tagságnak szélesebb tájé■ozottsá a érdekében me?' lehet valósítani az olyan rend* rü munkálkodást, hogy oevonjufck embereket különböző kérdések és problémák taculmanyozasaba, viz^aia Lába. Ez a kerületi PB le- utóbbi hónapokban ±olycato,a munkaiKcda-a bán szinte rendszerré vált. Erre biztatjuk a pártszervezétekeb/is. A brigádmunka jó hatását , loLönböző érdesekre irányuló tanulmányozásokra használják el fontos módszerként. Ügyelekenek aiia.ao. y munka köz en tanítsák a embereket, munka kozoem megua ga^oak az embereket, ve, yélc figyelembe azokat a jelzősek,, L, ^ rek az ügy előbbrevitele érdekeben, elvi alapon, a pait politikává ból Fakadóan vetnek fel. ^ A határozatok feldolgozásának és megválósitásanak körülményé, int a demokratikus centralizmus érvényesülésének egyik fontos rész kérdésé. A pártszervezeteknek hosszabb-röv idebb időre szóló határozatok_alapián kell dolgozniok. Szükséges, no y az alsóbb szervek helyi viszonyokra vonatkozóan dolgoz ák Fel és alka.'i mázzák < a végrehajtás programiját. Az.alapszervezetek munkájának egyik gyengesége, hogy gyakran csak _ általános httározatokát hoznak és ezek nem mindig alkalmasak a helyi feladatok megoldásának elősegítésére. ; . A kerüle i PB több pártszervezet® munkáját napirendre tűzte, velemenvezte. A legtöbb esetben az összefoglaló az volt, no-y dolgozzak at, legyenek benne azok a kérdések,#<amelyek a parte erveztek áltál végzett munka politikai tartalmát tükrözik, vés,sene lel ne yi P “ ' kát és a határozati javasolatok a helyi szempontok szerint előre mutassanak. Ez ama mutat,hogy a határozatok feldolgozása sokszor általános vonatkozású és nem mindig van elobbrevivo haca-a. Gyakian t ^ pasztái ni, ho y nem teremtenek rce álapszervezeteknel a 'eltetelet annak ho- v a párttagság menetközben ellenőrizhesse a hataroza o, végrehaitásátf e kell követelni, kötelezettség, minden vezetőre es párttagra. Biztosítani kell a feltételét, hogy belelássanak, hogyan áll a natározat végrehajtása. “■ tagság kötelesség®, hogy neveije le lelősségérzet '■ t, hogy a határozat végrehajtása nem/a vezetőkre, nanem a párt egészére vonatkozó határozatok, a kommunisták mindennapi munkáját igényli és ennek érdekében termékeny munka valósul jón mej-. A határoztok végrehajtását bonyolulttá teszi, hogy nehezen-tudják sok helyen a közpuonti feladatok közül a legdöntőbbet kiválasztani. A iuniusi VB ülésen foglalkozni fogunk azzal, hogy a munkásosztály helyzetére vonatkozó vizsgálat végrehajtása hogyan áll. Beszélgettünk a szempontokról és javasoltuk,hogy főleg két kérdésre terjedjen ki a közvetlen érdekelt szervek figyelme sehogyan érvényesül a munkásosztály szerepe és aktivitása a különböző területeken, hogyan néz ki az általunk most leginkább megolhdató probléma, a kulturális felaia ok mxjpa végrehajtása. Elképzelhető, ho y helyi viszonylatban, a nem nagyszámú brigád, nem is hosszú időn át folytatott vizsgalat alapjan, minden részletkérdésre megoldást lehet javasolni, amelyek hosszú idő jelölik meg a feladatokat? Nem. Ez azt mutatja, hogy minden zerdesb n egyidőben és egyforma erőve] foglalkozni lehetetlen, /an -ionto jelentőségű kérdés, gondos megválasztással és a párttagság felé való is-L -------1— =1
