Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/6)
1959-03-12
I— —I Fa.ikos elvtárs: ^ szakkérdésekre nem térék ki,^a politikai és elvi kérdésekre válaszolok. A többiekre majd visszatérünk. Sztanik elvtárs kérdezi, mi lesz a gyümölcsössel, A háztáji gazdálkodás 1 holdig terjed. ^ másik elvtárs pedig a szóló problémáját veti fel 600 □szőlőt háztájinak tartsanak meg, lehetőség szerint a pince ÜL;s®eS Sefe - ez L általános álláspont. De nincsen véglegesen tisztázva hogyan kell az életben megoldani,hogy a parasztságot ne sértse, a*nagyüzemi gazdálkodást ne akadályozza, ennek a kidolgozása folvamatban van. A szőlő szorzója megszűnt, így egyenlő elbírálású a szántóval “inban a szőlőn való gazdálkodás értéke neTM azonos, kzt valamilyen formában most rendezni káli, hogy megfeleljen a követel méneknek? a pSaflatok bizalma erősödjön a párt és a kormány iránt. Bán elvtárs vetette fel, hogy az ugrás bekövetkezett már 1959-ben. ' Országosan nem következett be ugrás, csak helyileg. A iolitikai ni u£vértékeli, hogy a reális feltételek alapján haladtunk előre, Gvőr Komárom, Veszprém, Szolnok me yéről lehet ugrásszerűen beszelni. Objektív feltételek általában a gazdasági íaltételek:. a nolitikai. Az objektiv feltételek kialakitasanak kérdéséről a P.B. decemberi határozatának feldolgozásánál beszéltünk, ei lehet mezőgazdaságot átszervezni,hogy eloszor az összes traktorokat es» gépeket biztosítsuk és amikor a parasfet>belép a traktor mar rendeik Séfére áll. Az objektiv feltételek egy nesze rende^ezésre all a tob •hi-t- mneat- a harc során kell biztosítani. Az objektív leireceieK zömét, helyileg’kell megoldani. A szubjektív feitéteiekről Nemesiéi elvtos beszélt belpolitikai, külpolitikai, nemzetközi helyzet, elleníorxa^ dalom utáni helyes párt- és kormány politika, a pasztsag tudatában a szocializmashoz^valo bizalom érzetében lényeges változások mentek végbe. Földjáradék kérdése: A kormány rendelete alapján nagyon szigorúan be kell tartani, hogy a földjaradekot mindenhol fizetni kell. agy vonoz^erő ez és a bérleti dijat is meg^ erőket, mint pl. az öregekben nagy megnyugvást váltott ki, var} :mf§ld_ élhetési lehetőségük, amire számíthatnak. A teremdel rendelkező parasztság felé vonozo volt, mer olyan tett, mert olyan különbséget, amit eddig érzett leveti es x eddigi állapotát illetően, neki jobb földje van,.^^ is érződni fog. Sokat segitett,hogy előbbre tudtunk haladni a szocia-Kulák-lista^incs^A*párt és kormány áHáspontja,hogyha sz®^ljil S felveszik a kulákot felveszi*, de joga van S tasria nem lehet. Kulák-lista nincs, csak személyileg döntik el a kulik fogalmát. Tartott-e rendszeresen alkalmazottat, hogyan bánt velük 1 spekulált-e, kupeckedett-e,stb.? 1956.szept-i határozattal a K.b! jsL*±xk erre a kérdésre választ adott ,ugyanezt a ké:rd.Julik° kfarffieSnekik-Ha bomlasztó tevékenységet tapasztalunk, akkor eljárnak ell^n . ^ Aki beadta földjét milyen térítést kap, erre visszatérünk, és választ adunk, éppúgy a szőlő és gyümölcsös kérdésére is. A lenini elvek feladását nem jelenti;hogy a középparasztra irányul, ill. irányítjuk a figyelmet,mint elsősorban megnyerendő rétegre. Ee-v'közép'parasztosodási tendencia ment végbe a feszabadulás óta. Kulcskérdésként vetődik fel az 8 megnyerésük. A parasztság kollektív és jobb gazdálkodási modzsere könnyebben kialakítható,mint előzői g^ csak szegényparasztokből kialakított szövetkezet. A szövetség kérdése U--------i----------=J
