Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/5)
1965
r~ h *** c, •tett fölfedezni az okmányok vizsgálata alkalmával._ , ~ • a ,.,na + trv’.n'’1an fo< laltakat Icaion nem lettel! vizsgalat ívlTJvedSel A fociztak 1959Tl?S0-as tota viszza és a jelenlegi 'bejelentéssel azonos * a‘ t aőjUAA.ac. To4„,í,,.px a„ itt felvetett rendezvény bevét-?l szétosztásával kap*••• ;ni: • -vv^i a kerület IC nevelőottnone részesült a-030X^x0011 tíluödj^f ^ öjy ^; i 'Iftirv-'i Itt ip! pnti hnr;"v külön i*6ndo3 po.ns***-^^ékosáslön. Á tnosielszátnolasokr >1 liijtlűU, eoj ^,1. , ‘1 -.n]^ cmeivnek. kezelése a óban az iduoen rat* «-uio« tárkonyt vuit .uelfwvuutv » ,A Lr(;0f' -? tár0válás alapján záródott re, r\at tá^vát kepezte* se« dixü^* ?rté»s> , ° 7 n ^....4....,,, t.r~ ^meíÍZ““trf.áhította jd&SSSS SÖ?I£“ámethYsklnné húga nem teendőíá?ta 01, csupán jegyeladással foglalkozott. ^ A bejelentéssel kapcsolatban az alábbi vélemény rogzrtHeto : i / ' bejelentésben foglaltak igazak. Csökkentőiül Hat értékére svon 1#' torülménv '-hoov a bejelentő is a bérleti dijaknál részeséve vált , a -^bá?vtal^r/pénzkezelésnek, önnek szabálytalansaga a bejelentői S.“taX!ÍÜSb la ín terestül nem jutott enz^e, miután az erdegivei azonos volt. Feltételezhető .az is. Hogy gtikovico Antainc es Németh Istvánná személyi ellentéte eredményezte a jelenlegi oe0e lentést. o / £ ■hft-ipi öntésben foglaltak vizsgálatánál megállapítható a szaoaly— ta^an pénzkezelés fennforgása huzamosabb időn keresztül, önnek okaw Siémftfr ístvdnné pénzűéi vonalon való .Járatlan^ állapítható meg. Elősegítette a hiányosságokat a központ- Jo .anacs nelyszína ellenőrzéseinek elmaradása is. 3./ Kémeth Istvánná pénzügyi járatlanságán} Julmeníed is íyesen il ieí'nS Sileíf volna a meg nem engedett pénsgasdolkodast# Je’e- vizsgálat tanulságaként megállási tható, ho^ amennyien a Párt Eevlaiós Biz°ttsá|ot a St/taeSátfán^s^0^ ”ár rógehíSi^taÁ^iík* lettek volna, Is Eótanaoanca a gazdasági munka vitele a helyes irányban terelhető lett volna. Budapest, 1965. nov,5» Mellékletekberkovics Antalné beje- V/~7 S 1(1* " lentése, eredetben. clí / 2/Németh Istvánná nyilat- ^~~~/7líyá,ri Béla:// kozata. rev.biz.elnökh. 3/Kévay G-ézáné nyilatkozata* V 4/dr.Hága lászlóné nyilat• kozata. 5/3zész Hermina nyilatkozata* L 6/Szentgyorgy vári FERENCIÉ . nyilatkozata* , • ff ___________-£t-----—a_J
