Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/5)
1962
r ... n hl; ' -'f ' / ■ <•-V j Jelentés a „Szaba-3ghegvi Övermegszr n nt6ri um Pé rta 1;! pszer veze t '■ nek . **'_✓' ”' vi zagr. 1 at1' ról. A Ri viziós bizottság iltnl kiadott vi zsg;• 1" ti terv szerint augusztus 9,-in megvizsgáltuk n fenti pártszervezet f. évi költs' gvet'est. A költségvetést rendben találtuk. Megvizsgáltuk úz alap szervezet pénzg- zdálkodé sót - p in z túrkönyv alapján. A pénzt'*!rkönvvet a maratí v á nnyal egy.<tt egyez -nok t- "lul tuK , a csatolt bévé teli is kindisi bizonylatolt az élői r-* soknak megfelelnek. A pénzgazdálkodás fegyelme bi atoritott. A murik) sl evei ezé f?, nana szók, bejelentéseknél Írásos anyagot nem találtunk. Azt tapasztaltuk, hogy a pártvezetésig nem rögzíti a hozzáfordul ők panaszai t, észrevételeit. így nem volt vizsgálható, hogy a vezetőségiek előadott ügyekben r vezetőség milyen intézkedéseket tett. Javasoítűk egy nyilvántartsa felfektetett, amely hűen tükrözni a oártszervezethez befutott panaszodat bejelentéseket, z *. zekb*-n tett int'zked éneket és az igy intézőjét is. Megvizsgáltuk ez ügykezelést és ik tntőkönyvet. Az 1961. évi anyag szabályosan ét-dúsra került ’a kerületi pártbizottság részére, az ez évi anyag időrendi sorrendben megtr-'l ílhnté. Megvizsgáltuk az alapszervezet tagdíj fizetési fegj. elmét. A tagdíj fizetésnél progresszivitás érvényesül. Egy észrevételünk merült fel, ugyani s az egyik gépkocsivezető rész-'r^ megél 1 api tott rákon .1 si outi ’k o t / ••>n;i rendszeres havi b 5 r jellegé juttatás/ nem szarni tót tűk be az '-.lapkeresetbe. A p-írtbi znlmiak í t aga égi dijak beszedését, és r- tagsági b * 1 vegek rt.d'sét nem megfelelően végzik. A párt bizalmi ak neve gyakran szerepel *tvevők-'nt. Közölték '•?. elvt-raakknl, hogy a jövőben - a lehetősé gek figyel érc bevitelével - minden párttag bemutatott tankönyvébe ragasztásén be n bélyeget, és annak 1 tv ételé’t áléi rá sé vü ismerje el. A pártszervezet taglétszámé 2? fő, ebből 7 V orvos, 4 fő egyéb egészségügvi dől go zá, 7 fő egyéb alkalmazott, le 4 fő pedagógus. A szanatóriumban dpi go kők sz 'ma: 35 fő orvos, kb ?oo fő egyéb égj nzségügyi >\ dolgozó, egyéb almozott 12o fő. A tag-, tagjelölt felvétel vizsgálatánál az okra'nyo- között találtuk r.z 534.197"sz. párttagsági könyvet, melyet u kerületi pártbizottság 1961. KI. hóban állított ki, Spátny Rezsőm* rész're. A t> gkönyvet az ainoszervezethez tartozó egyik elvt'-raf bejelentése miatt Csonka et. nő szóbeli utasít ...sáré a vezet'ség nem adta 't 3p' tolnának. Az okmányok alapján megéllenitlifttő volt, hogy Spá tűimé rendszeresen fizeti tngslgi diját, és u megkérdezett oártbi zni mi / r- szanatórium személyzeti vezetője/ szerint rendszeresen v-ágéz pártosunkát. Ré szánkról abszurd dolognak tartjuk, hogy a kerületi pártbizottság üt ni jő véhn gvott tagiéivá Jel és a kiállított tankönyvnek az a.l npszerve— * zethez tintégy 8 hónappal oda érkézte útin, ; párttag egyszerű szóbeli közlés alapján ne kaphassa meg tagsági könyvét. Vélem 'nyűnk szerint ebben hibát követett'el Csonka et.nő Is, v 1 amint az ^alnoszervezet vezetősége. Úgy látjuk, hogy csak jogerős fegyelmi hat' rozst ut j n, Is a kerületi pártbizottság intézkedése foszthatja meg a párttá,pót tagsági könyvétől. ítészünkről az említett intézkedést és az ulapszervezet vezetőségének hanyag magát rt'sét párt szeré ti ennek tartjuk. Budapest, 1962. szeptember 3. , f ^ /O PaÁ.—( , ■ R*ir% I
