Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1988-01-14
választ kapni. Tehát a pártfegok eddig is megvitatták, elmondtak véleményüket, Jelentették, továbbjelentették csak erre a felvetésekre nem kaptak választ* A io. pont esetleg egy tengeri kigyát indíthat el. Pl. azt az^ ami meg van fogalmazva, a párt politikai és cselekvési egysegével nem ellentétes ha olyan kérdésekben, melyekben nincs határozat, vagy a melyek nem igényelnek párt állásfoglalást,a pro a nyilvános , egymástél eltérő véleményeket vallanak. Ez egy dolog, de vezető politikusoknak úgy érzi, hozzászóló _ a párt politikáját kell akkor is képviselni, ha egyem véleményük van a nyilvánosság előtt, mert van aria fórum ahol a sajat véleményé elmondhat Ja,pártszerü körülmények között. bírálata Az állam 3. pontjával kapcsolatban. Az állami döntések bírál- az „ehezen lesz megvalósítható. Ebben a pontban úgy érzi a hozzászóló, hogy végig kéEene gondolni hogy valóvan a párés gazdaság ill. az állam feladatainak ez a merev szétválasztása ATimrire kell-e és jó hatású lesz-e? iTpont írja a népszavazás intézményét. A felvető elmondó ta, hogy bizton hogy egy jogos felvetés, hogy népszavazás intézmény be ken vezetnfde L egy olyan nép is kell, tehát meg ^11 értetni az emberekkel a népszavazás lényegét és mibenlétet mert nekünk ebben , tehát mint magyarországnak nincsen hagyományaink. ! ?“ * t ahol a közigazgatási bíróság intézményének az elképzelése szerepelt, ezzel (alapjába úgy érzi a hozzászóló, hogy íe^n lehet foglalkozni a bíróságok a mai bírói kar még a mostani feladatok ké « enátni, tehát létszámából adódóan. A másik pedig, hogy- rJTl^-ei tényleg előre lépni, hogyha a bírói kar független Wabrosch et. hozzászólásában elmondta, hogy az eddig elhangzottakon lul f nto foglalkozni a párton belüli fegyelemmel. Erről az anyag lem szólt. Ha valaki vét a párt normái ellen akkor vele mi lesz. Meg kell követelni minden szinten a fegyelmet, mert csak ez alapj tudunk elor© lépni* aiTm'íi + ■időszakban A másik felvetés, hogy a határozatokat amelyeket „ hoztunk, ezeket meg kell vizsgálni. Valóban Jók voltak-e ezek a határozatok és ha Jók voltak akkor miért nem lettek végre a • Hem kell uj határozatokat hozni, hanem azokat a határozat amik születtek azokat kell végutoajtani. L - _J i________________________________________________________________________________ ___ 1
