Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1984-03-08
r i- 12 -Jó dolog a testület szempontjából, mert egyfajta követelményrendszert tud keresztül vinni egy felsőtagozaton és gimnáziumon, kisebb a törés a gimnázium és az általános iskola határán. Ebből a szempontból jónak találja a 12 évfolyamos iskolát, d,e ebben még konzultálnunk kell. Nemcsak mi magunk oldjuk meg az általános iskolai problémákat, ebben a szomszédos kerületek is részt vállalnak. Az I.kerületben az Attila utcával, a Xl.kerületben az Érdi úti iskolával, a II.kerületben a Virányos úti iskolával van ilyen kapcsolatunk. A kerületek között is keresnünk kell azt a megoldási lehetőséget, hátha a szomszédos kerületben van jobb feltétel vagy lehetőség arra, hogy a középiskolai fejlesztést - nemcsak gimnáziumra gondolva - lehet kialakítani. Valóban behatároltak azok a területek, ahol még iskolaépítésre sor kerülhet. Két olyan hely biztosított - a Kútvölgyi ut és környéke, eredetileg is ide volt tervezve az iskola; a Csipke u. és György Aladár u. terület, ennek a tanulmányterve kész is van - csak az a baj, hogy 25o gyerek van olyan, aki 6 éven aluli, e létszámra nem lehet 16 tantermes iskolát építeni. Azon a területen, amelyről most az Érdi úti iskolába járnak, 15o gyerek van. Az egy-egy év folyamán a növekvő gyermeklétszám - mondájuk a következő tanévet figyelembe véve - 2oo gyerekkel nő az általános iskolás korú gyermekek száma, ez nem egy helyen nő, ez 11 iskola körzetében nő, ez azt jelenti, hogy egy iskolának átlagban 2o, de a dupláját véve is 4o gyerkkel nő a létszáma, ami nem tragikus, mint ahogy az sem, hogy néhány teremre kimondtuk, hogy szükség-tanterem, mert nincs 5o 46 uf-en is lehet tanítani. dr.Koch János: Egyrészt foglalkozni kell a bővítéssel - meg kell nézni minden iskolát. Az uj iskola építése is reális igény, hogy ez 12, vagy 16 tanterem, el kell határozni, hogy hova, a telket zárolni kell. Elnök: Javasolja a Párt Végrehajtó Bizottságnak, hogy mindenképpen fogalmazza meg, hogy a kerületi Tanács Végrehajtó Bizottság az elmúlt időszakban nagy erőfeszítéseket tett,jelentős eredményekkel dicsekedhet, bölcsődei férőhelyek fejlesztésével minden igényt ki tudnak elégíteni, hogy óvodába fel tudnak venni minden gyereket és az általános iskolákban nem 4o-es létszámokkal kínlódnak a pedagógusok, azt hogy ezt elérték. Elismerésre méltó dolog, hogy már a jövőn gondolkoznak.^ , Megköszönöm Ákoshegyi és Noéh elvtársaknak és mindenkinek a hozzászólását, mert úgy gondolom, most kell elgondolnunk, hogy mi lenne az ideális, amennyire lehet már a mai tervekben is próbáljuk azt megcélozni. Javasolja, hogy kérjük a Végrehajtó Bizottságtól, hogy ennek a VI.ötéves tervnek a pénzét megfontoltan, jól költsék el. Az Arany János iskola bővítése szükségszerű, d,e a bővítés előkészítésénél a lehető legoptimálisabb lehetőséget kell kihasználni. A másik dolog, kérjük,a Párt^ Végrehajtó Bizottság, a Tanács Végrehajtó Bizottságot, hogy úgy készüljünk a következő időszakra, hogy nézzük meg hol teremthető meg ugyanaz a lehetőség, mint az Arany János iskolában, hogy amig az általánis iskolába szőrit a gond, ott legyen több párhuzamos osztály, de azért marad általános iskola akkor is, amikor növelni kell a gimnáziumi párhuzamos osztályok számát. Ezt most kell majd elhatároznunk a közeljövőben a nevelőtestület kiépítése ügyében. Ismerjük a 12 évfolyamos iskola előnyeit, hátrányait, nem kell félni ettől. |_ - _|
