Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1984-11-15
- 3 -Kázsmér elvtárs válaszol Kéri titkári funkcióból való felmentését. A körülmények miatt nem tudja végezni a munkáját de nem kért vlsfgálatot. Azt mondtuk, nem járulunk hozzá, vizsgáljuk meg a tényleges helyzetet ős utana döntsön a VB. Bella elvtársnő kiegészíti A vizsgálat során kic&ült, hogy vannak hiányosságok, az együtt- ^ működés problémájára utalt, párttitkári tekintély, műszaki vezetői és párttitkári funkciót Farkas elvtárs nem tudta különválasztani. Sándorv elvtárs ^ Határozati javaslatom; < Javasoljuk a felügyeleti sérvünknek, hogy mentse fel az igazgató , és a párttitkárt is. Kell-e háromszintű vezető a vállalatnálf Farkas György lemondását nem foadjuk el. Nem őt jelöljük a kővetkező menetben párttitkárnak. Ha mi abba a helyzetbe hoztuk, hogy part-^ titkár lett, védjük is meg, ha az igazgató és a főkönyfclő szövetségbe lépett. T.nx elvtársnő „ , . Egyetértek azzal, hogy várjuk meg a hat hetet. A felsőbb szervezetne adjuk át a szakmai részét a vizsgálatnak. Azzá. nem értek egyet, hogy az igazgatót váltsák le. ,/-"N Juhász elvtárs Mi a biztosíték arra, hogy az igazgató gyengesége máskor nem fór u elő. Igazgató és pártbizottság kapcsolata. Lux elvtársnőnek válasz , A munkamorálért egyszemélyi vezető a felelős. Ezért a legkorer nemcsak a párttitkár a felelős. Wabrosch et. Ne fogadjuk el a párttitkár lemondását. Számoltassuk be a párttitkárt évi munkájáról, ez alapján vitassák i® g. alakítsanak ka. egy véleményt, a pártmunkájáról, az állami vezetésekről, műszaki vezetéséről. Ekkor nem lesz gond, hogy ki legyen az uj parttitkar. \ -------------- -- —j r ~i
