Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1983-12-22
Kérdések: Sándory et.; Az anyag számszerűen nagy előrelépést mutat, de sem az intézkedési terv, sem a jelentés alapján nem értem, mi is ez konkrétan? További kérdésem, hogy a hatékonysági mutató azonos-e a jövedelmezőségi mutatóval? A II. félévben jelzett vásárlóerő további növekedését mire alapítják? Az árbevétel alakulását bemutató kimutatást változatlan árak alapján készitették-e, ha nem, mikoriak ezek az órak? A nem nyereséges egységek üzemeltetésének kérdése nem olyan egyszerű, mint ahogy ezt a jelentésben jelzik, miszerint társadalompolitikai megfontolásból üzemeltetik ezeket, a lakosság ellátásának javitása céljából, r-v A jelzett 6-7 % -os forgalomnövekedésnél milyen összehasonlitási alap van az árakban? Bella et.nő: Kérdése megegyezik Sándory elvtárséval. Ákos elvtársnő: A felszámolt 5 munkahelyi büfé és egy ABC áruház helyileg hol van? Ha az élelmiszerkereskedelmi ágazatban, a vendéglátó és iparcikk üzletek vonatkozásában egyáltalán nem volt érdeklődés a szerződéses forma iránt, akkor hol maradt? A 4 élelmiszerkereskedelmi egység - melyet felszámolásra javasoltak - hol van, és az intézkedés után hogyan tovább:' A mellékletben szereplő 1983. évi beruházások hogyan alakultak, pl. Disznófő étterem? "" Luxné et.nő: Milyen létszámú a KISZ-tagság, és milyen az arányuk a pártba való felvételnél? Milyen jellegűek voltak a pártbüntetósek, gazdaságiak vagy pártfegyelmiek? Kázsmér elvtárs: A veszteséges üzletek felszámolásának van-e visszhangj a? A szerződéses üzletek keresetlenségének mi a konkrét oka, az, hogy rossz helyen vannak, vagy valami más? Gazdasági tevékenységükre ma is jellemző-e a már megkezdődött "kilábalás"? Mi az oka a nagyarányú fluktuációnak? Sikerült-e az okok nyomára bukkanni, mert a béraránnyal kapcsolatosan ez nem teljesen indokolt. 1 -------------------------------------------------1 r “i — 3 —
