Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.17.a/4)

1981-11-26

Kázsmér István elvtárs

A 3. oldalon hiányolják a demokratikus fórumok igazi tartalommal való megtöltését. Ezt csak a KFKI-ban van, ha ott, kinek ^ kellene azt megtölteni? A KFKI-ban nem becsülik meg a személyiségeket. Ezt hogyan értik?

nr. Bella Mária elvtársnő

A korábbi felvetésekkel kapcsolaiban sok problémát találtak.

Konkrétan mit tett a pártbizottság ennek érdekében, ezek megoldásában?

Abonvi János elvtárs

A párt, a KISZ-szerveat tudatformáló szerepéről semmi valasz nem jött. Hogyan értékeli a pártbizottság?

■Tassó Mihály elvtárs „

Érdekelne, hogy miért maradnak távol a legkiemelkedőbb kutatok

a párttól? Mi tartja távol őket? Egy néhány hivatalos szociológiai felfutást szeretnék hallani. Mi nem vagyunk szinte partnerek a filozófiára? Tagdják, hogy rendkívüli módon elitéli a közvélemény az ügyeskedést, a párt kihasználását. Hogyan viszonyulnak az ott dolgozó kutatók, ha nekik is csak ez a célja?

Életvitelnek fogják fel azt, hogy ez a politikának a velejárója?

^ Nem értem az összefüggést?

Amit Wabrosch elvtárs mondott, hogy a pártbizottság a kutatok a szakmai, ezsmei politikai állapotát hogyan minősiti, ezek jelenségek és nem általános dolgok? Milyennek Ítélik ezt meg? Tendenciájában hogyan alakul ez az állapot? Gyorsan javul, gyorsan romlik? Mi. erről a vélemény? Általában a felvetett kérdések, az elismerőtől kezdve, ez társadalmi gondként vetődik fel, vagy KFKI gondként? Súlyos lelki problémákkal küzdenek, hogy máshol elhelyezkedési gondjuk nincs? Hogyan látja a pártbizottság a tényleges kutatók egisztenciáját, állandó jelentkezési probléma ez, vagy csak azoknál, akik még nem mutattak fel semmit? Igaz-e, hogy egy fizikus elhelyezkedési gondokkal küzd? szeretnem "tudni hogy ebből a pártbizottságnak mi a felelőssége? Mi jón ebből ki?

r n-24 -U----— —_j