Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.17.a/4)

1980-01-10

Luxné etnő /folyt./: tőségben Is pro biora le vannak, Rendszeresen, módszere se o. tol_óztak eddig, most ne. akarjak veaetp szerepet. Valahol fel keli erre fi yeini, mert az ilye dolognál orca van. ügy érzem,hogy aszalalllami vezetéssel,amely most a xí en van, a kapcsolat javult, de az utolsó időben nem annyira szoros. Ez a kap solat a pártvezetőség

részéről nagyon korrekt volt. Mindenben az a.ami vezetés segítségére

voltak, de i'orditva nem tudort, neui akart úgy együtt dolgozni, ahogy helyes leit volna. Az volt a befijoymásom, iOgy a pártmun.A.ét nem elé gé bee Ari . megfelelő mértékben. Az t a pártszerve e eknek kell értékelni. Jutalmazásnál pl. a párt titkár vélemény ét, bog. valaki milyen zártmunkát végzett nem veszik figyelembe. Orszgos intéznfény és ninc. kellő

súlya a pártszervezetnek. A szakszervezetnek megfogalmazódott a tenni.

valója., a párttitkárnak a joga ne, fogalmazódott meg, igy koréit sor arra, hogy a párt hatáskörbe tartozók ••setében ne kérték a párt vesetőség véleményét, azok javasoltak, az állami vezetés azt csinál amit akar. Hozzájárul az a vélemény, ogy szakamilag lemaradjak akik pártmunkát v ’ e nek, de ennél több is van e mögött. A !TF egész hely.„étét tekintve az OTSH irányitasa ala taitozik. Sokfele szervezet tartozik hozzá és nem rangsorolj::; a lT-et ahhoz mérten, ho;j.y ez káderképzű, egyetlen ilyen oktatási int zrn ny. nk. Itt abban segíthetnünk a TF-et, ha az 01 Sn pártszervezet ve kezdem nyezn nk kerületi kap solatot, hogy- ne an y ira a gazdasági sze .lelet le en dönt6,hanem a politikai

mi'hk/ra is legyenek tekinte .tel.

Szoktak hivx.i a TI’-re part napot tartani. Talán az állami vese i.és magatartása a pártvezetés fiifx onnan fakad,hogy a tantestület ös zet-tele oiygui,uog:y preaesztino.ltabba a p: rtonkivüliek. e . örültünK, amikor az OTSii jelölő ere a mostani vezetők kerültek a AF élőre, n partszervezeten keresztül gyakorolju.;,.. nyomást a rektor 1 anyába.

Ürülök,rogy ilyen kritikus az anyag.

iLk.....á..A iui véleményünk is az,hogy a éT minősitése a le; kiemelkedebö. Ugyaneze a gondok a KISZ szervezetek vonatkozásúban is .lelent''Ce'''neícrp mint a:ilir01 nuxno:, Posc et. besz élt. A KI -z szovátesz, véleiü.npez •valami t, az miami veze , ö ne, fogadja el.

"£ft° eiü‘;lla ez iéy igaz, mi az oka, hogy esetleges t t ár cserére kerül sor? Két olgot az anaghoz: A TF-en lehet az állami vezetésnek olyan szem ' lete ami nem kellően ért ékeli a politikai tevékenységet.

^eliet °lyan 0,1 /va-y mindkettő e yü t/,hog.y a pártve „tűsben potenciaitsan ne azok az emberek vannak jelen, akik az intézmény faj súlyából az intézményt képviselik, he.u a. CTSh feladata, annak koordináló joga nincs, ez a mi P13~unk felaaata méc akkor is, ha a rektor/ a KB Tu. „.-,„u;i t.

UCdz tartozik. Nekünk kell megmagyarázni,hogy milyen len en a vi- »------1--- -1

r ~i