Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1979-04-12
r n Posch et.: B; yetértek az anyag értékelésével, általában az előttem szolók állásfoglalásával. A gondok - készletgazdálkodás, hatékonyság - nem csak a MOM gondjai. A BPB-től jártak nálunk, az ottani VB ele készül anyas- és az elvtársak a gyakorlat területen tajekozdotak. A mai beszélgetésen elhangzott, hogy hiányzik az irányítás rendező elve és ezért időnként a területi gazdasági vezetésnek nem tetszik a rendelkező elv végrehajtása. A kommunisták is azt mondják, og,y erőszakosnak Ítéli a gazdasági vezetést, lentről ^leieié ia..yzik, nem támasztják alá a középvezetők szándékát. A készletgazdálkodási gondok nem magúktól és nem felelőtlen munka következtében születtek. Szerkezetváltásról is szó van. 15 év alatt a termékek 62o-rol 13o-ra csökkennek, a termelés pedig négyszeresére növekszik. Ennek elengedhetetlen következménye, hogy inkurrencia keletkezik. A készlet a helyén marad, a népgazdaság megkapja nettó nyereségét, az éves jőveTM dele szintet tartjuk, nem selejtezünk. Számítógépes készletgazdálkodásunk van. Féléves összehasonli U. unk van, bog., mi ogyott ebben a félévben, ill. a múlt félévben, pozitiv-negativ-e a forgási sebesség, mennyi a készlet nagyobb vagy kisebb. Vissza kellene fogni az anyagrendelést enne megfelelően,vagy eladni a fölöslegest. Uo ya, alakultak ezek a készletek. Valanol egyszer, a nemzeti vagyon > terhvre selejtezni kell. értelmetlen olyan vagyont kimutatni nemzeti —' vágyó .ként a banknak, ami után fizetünk 5 %-ot és ezt eszközlekötési járulékkal is űzettük többször.ma azért jobb, mert a fejles tési alapból fel kell t lteni a forgóeszköz . Csapoló eszköz a bank részérpl. Adót fize ünk és renakivüli hitelt kell felvennünk, megbíztam a gazdasági igaz tót. hogy csináljon számi fást, ha a borfejleszt si adagból az emelést elvonják forgoes -közre, vagy ha leselejtezünk az állam terhére a. i. kurrenciát, nem biztos, hogy a bért kell c ökkenteni. Megkíséreljük. a2;, ellentmondást megoldani» Forgóalap ekötése 1,2 milli rd 1t-Sxec§ináltunk, 4 uj gyárat, 3 ezer uj munkahelyet létesített. nk, 4oo millióért vettünk e bargos technikát és alkatr székét. Az individuummal rontottuk az arányt. Nem véd meg bennünket a tárca,Vágy a KM. Fedezethiányosak leszünk. 47o millió nyereséget fize tünk, 14 milliós hitellel kínlódunk, értjük a feladatot, csalt oda-vissza meg kell igazi tani a gondolkodási módot. A két 5 • vés te vben 2 milliárd a nyereség. Minden Ft után 49 fillérrel járulunk a költségvetéshez hozzá éz száaimi Ili óval elmaradt a készletünk a normától. Ezen vitatkozunk. Van r ndezővcnal, ami kezd i azodni. A népgazdaságnak pénzügy gondjai vannak. Meg kellene nézni, hogyan lehet megoldani és úgy r .üdezni, — ho y a fejlődés folyamat san biztosítva legyen. Aszámszaki valóság mögött milyen taktikai, vagy ránk kén, szeritett tartás van. Mi nem ezt a mechanizmust akartuk, ezt az önállóságot, ahol i y lehet gazdálkodni és ennek a népgazdaság issza meg a levét. Zemplényi et.; Szó sincs arról, hogy mi a szabályozók ellen akarnánk ági talni. ^De nem lehet nem tudomásul venn..., ho y egy vállalatot a népgazdasági gazdálkodás nem 15, hanem 25 % a tartalékalap. Ezt ki kellett védeni. /Év végi részesedés csökkentése/ A népgazdasági igények t kré.-en kellene a váliálati tevékenysé et bírálni. Posch et. rámutatott arra, hogy ha nem ismeretesek a rendelkező elvek, nagyon nehéz gazdálkodni és bi álni is. Mi az az elfogadható szint az országban, ami e most ne mondanák azt, hogy sok. Nagyon sok hiba s abalyozásból és a k rülrru.nyékből adódik. Ha nem ismertek a feladatok, rendelni pedig 3o-18o nappal korábban ke >.l, tehát inkurrencia képződik. A mérlegek adatai nem elegendőek ahhoz, hogy egy vállalati tevékenységet- bírálni lenessen. Sokkal mélye ab, bővebb, a mérlegen túlmenő információra van szükség, hogy egy vállalati tevékenységet el lehessen bírálni. I___f— -—|
