Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1979-03-29
- 4 r Povorai ,t.: Az anya, tömör, öe érthető számomra. Előfordulhat olyan kút-a 'ói tevékenység , amelynek a szellemi termzke ke réz export *BxmikK*x értéket. Még egy vállalaton belül is előfordulhat, ahol > kutatóintőzet van, u. yanazokKal a ondókkal talulko..ix, holott a fej lesztás irányát mi tesszük meg. a bérnomenklaturanal az ^also hatan elérését 1979 márciusi;:: kellett volna megoldanunk, engedélyt kaptunk, h.o ;y elodázhatjuk 80-ig. feszültséget okoz, ol,,an mértékben kell vele .. oglalkozni. _ _ - . a feladatok megfogalmazásanal a 4• pontot javaslom modosi 1 ..-.ni, posch et. szeri; t, egyet a párt politikai munka ól aidról, egyet szakmai oldal ól. Mutai et.: Érdekes kérdést tűzött napirendre a VB. a BPB végzett vizsgálódást és tapasztalataink a fő kérdésekben teljesen mege yeznek. ürömmel könyvelhetjük el, hogy a fő tendenciákat jól sikerűiét- me. - találni. 5 kérdéscsoport vanj amelyek gondot okoznak. Ezek a mostani anya g b an benne v an n a le. ^ 1.' a"tudományos élet pártirányitásóna tartalmi, módszerbeli kérdései, amelyek felmerültek a kerületben. A XI1.kér.PB jó 'ormát alkalmas és támogatjuk a tudománypolitikái bizottság tevékenységet és van olyan elképzelésünk, hogy a budapesti párt értekezlet előtt a fővárosban létrehoz nk ezy ilyent, ah 1 ilyen műkőzik jók a tapasztalataink, a pártir:.nyitás jó módszerének tartjuk. Régi gond, ami előbb is fe • érült, hogy az int 'zeteltben elégedetlenek az zár az ütemmel, aho y az állami intézkedése., születnek, lassuuk, vontatottak. Ez 1977 után sem lett sokkal jobb, bár néhány tntézke des kiadására sor került. 2. Szelektivitás kérdése, amely a népgazdaság más területén is gond. Az a apasztálát, hogy ál alános egyetértés va., , hogy Így kell csinálni, de nem konkrét, megszületnek a he 0i ideológiák, i t a helyi párts e ve.,et.k és a kerületi PB segítségére van szükség a szubjektivizmus és a rosszul értelemezett helyi érdfekek ellensúlyozására. 3. Gazdasági szabályozással kapcsolatban: az anyagban is szerepel a finanszirozás széttagoltsága. Sok iorrásból származik és ebből sok p.oblstna adódik, az ösztönzés nem kellő hatékonysággal, vagy nem is arra irányul, amire kel „ene. Ezt a BPB vjz szálja és itt együttműködésr lesz szükség, ami azt igényli,ho y ezt a terrieret jobban csináljuk, a párt igényeit is figyelembe véve. 4. Káderpolitika - ami önállóan nem fogalmazódott meg, de az egyes részekben szóbakerült. Összefügg. az elozőe kel, mert arról is szó esett, hogy lassú a moboilitá , arai kívánatos lenne, ez az ami nem megy ás érdekes módon az egyetemi tanszékeken is iry van. Kincs meg az egészséges csere arai az ipar és a tudomány kü ott kellene ho y legyen. Nem szisztematikus, nem tervszerű és nem azokra az emberekre irányul aho va kellene. Ebben megnyil vánul a minősítési rendszer prob lémája, a kádermunka minősítésének demokra izraua, ami nem fejlődött kellőképpen. Itt az utánpótlás nevelése is górd. Sok intézményben, tanséí.kiteken a felnövekvő nemzedék várat magára. 5. A kutatás és a termelés kapcsolata. A KFKI és a ROM közötti együttműködést jó példának tartottuk, amit ajánlani tudtunk. Eme ...leit van probléma itt is. Általában rövid távú feladatokat rögzítenek és nem nagyon érzéklő ik a stratégia, e vonatkozásban kellene erősíteni. Mi is fon osnak tartjuk a tervezés színvonalának .avi v:ását, mert sok lehetőség van eeben és a kádermunka erősítésében fontosnak tartjuk a tud0rnános kutatointezetekben, mert ez elégé yenge . Szeretnénk,ha a kerülő..i VB megőrizné azt a lendületet, amelyet a Pol.Biz.határozata adott e területen ás továbbra is olyan he. ;en tar tanák ez a kérdést, ahol eddig, is volt és.te mékenyitŐ hatása már a Vi 5 éves terv kialakításúban kézzelfoghatóan megjelenni*. I— I—---------
