Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-05-11
Povorai et. /folyt./: Szinte alaport teremtünk, hogy ha^vaiami nem sikerült nekik, akkor mondhatják, hogy nem mi intézkedtünk. Óva szerem m inteni Juhás• et-at az ilyenfajta operativitástól Személyével kapcsolatban elmondták, hogy jó, ho y résztvesz az érte ezlete.r..en, meghívottak a szakszervezeti vezetőd minden olyan kérdésben, ahol a vállalati fémet felmerül. Nagyon jónak tartják, hogy cözös szaksze.vezeti és PB üléseket tartanak, egységes álláspont alakul ki, ez előremutató. A kádermunkárál is szó esett. Azzal egészítem ki az anyagot, hogy van tervszerűség abban is, hogy a KISz-ből kiöregedő fiatalokat tudatosan, előre tervezve viszik szakszervezeti vagy más tömegszervezeti funkcióba, vagy^munkába, hogy ne legyen törés a munkájában amikor kilép a KISz-ből. Ez nagyon jó dolog, sok pozitiv dolgot mondtak el. Teljes mértékben egyetértek az anya gal, segitő szándékú. A következtetések 4. pontjáht célszerűnek tartanám kiegészíteni azzal, hogy a tömegszervezeteknek /KISz, Munkásőrség,stb./ is hozzá kell járulniuk a jó munkahelyi légkör kialakításához. Hutás et.: Gyakran beszélünk a KOM-ról és olyankor mindig büszkék vagyunk arra, hot_,y ebben a kerületben dolgozik egy nagy nemzetközi tekintélynek örvendő termelő vállalat, a MOM-ot kicsit magunk nak érezzük.Amikor itt tárgyaljuk ezt az anyagot, ebbenis bennevan, hogy büszkék vagyunk rá, a kritikai megje yzéseknek is az a célja, hogy se itsünk, hogy még jobb legyen a gazdasági, a partvezétés. Az anyaggal teljes mértékben egyetértek. A személyes beszélgetések során elsősorban a partmukarol besz.1— gettünk és a KOM PB tevékenységéről, de természetesen óhatatlan, hogy ne kötődjön össhe a párttitkár személyével. Az a benyomásom, hogy ez a besz ligetes őszinte volt, jo hangulatú^es a partbizalmiak egyetértettek azzal, hogy nagyon sokat fejlődött, ^finomodott, aktivizálódott a PB tevekenysege az elmúlt évek során es ebben Juhász et-nak sok érdeme van. Juhász e>. Ickxzk népszerű politikai vezető, a lendülete, stílusa olyan, hogy néha kicsit sarkított a fogalmazása, de nem bántó, csak kicsit uj es szokatlan volt. Ez nem baj, és ez nem rossz. A beszélgetéskor elhangzott, de az anyagban nincs benne, hogy kritikaként felmerült, hogy néha nem g--'. meg elelő a döntések előkészítése, ez vonatkozik gazdasági es személyekre vonatkozó döntésekre, néha kicsit elhamarkodottak ezek a döntések. 2 dologról van szó: Lehet, uogv valóban uLyerzi^, ho y nem volt eléggé megfontolt, körültekintő a döntés, biztos, ho6y ezen változtatni kell. A másik inkább az, hogy nem érzik a partbizalmiak, hogy egy adott döntés# milyen okok kovetkezmenye Lehet, ho y jelentős előkészítés van mögötte, de nem tudjak, axko az nf ormá'ci ó nem volt megfelelő. Szerintük az iniormació bízó-, *yos s°Sen elakad. Hem'látják, ho y tulajdonképpen a FB-nek | az állami vezetésnek mi a viszonya es a kapcsolata, ezt nemJ^jak, néni érzékelik. Tanulságként kisi kell levonni, ho « ta ' rőt" a kész döntésekről kellene megfelelő módón iniormalni a faragot, a bizalmiakat, hanem a döntés előkészítő munkájáról^varicaios^ hetőségekről, ho, y miért azt fogadtak el.in is találkozom ezzel problémával,nálunk is felvetik u.yanézt, minden veze o i k c 1 1imában. A döntések ha magasabb szinten születtek, ez a végrehajtói vagyunk, akkor is szamonkenk tolunk,hogy miért így tőit . nik és miért nem kérdeztek me g o címünket is. ^ntezm.\l ± demokracióbl felmerül ez a kérdés. Ezt a tapasztalatot is le ke^ vonni - minden intézmény vonatkozásában es megkeresni c változtatás lehetőségét. I ^ I L ----------------------------------------ü J r n- 4 -
