Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-05-11
r- V ' híj.gyár Szocialista Munkáspárt Budapest ,1978.május 15. J XII.kér.Bizottsága Szigorúan Bizalmas! XIl/VB/12/1978• téotuM : X. pU. ■- We. ; MSZMP KERÜLETI BIZ0TTSÁ(" ■ Jegyzőkönyv | McgCrz. ideje :<xÍ^ helye: öjvo^> készült az 1978.május 11-én megtartott PVB értWi^tettet^L S. megbízóit: Jelen vannak a VB tagjai ; _____ Tóth et. üdvözli a me jelenteket, külön Závori László et-at a BPB PTO vezetőjét, Fenyvesi Dezső et-at és Takács et-at a Pártépités tanszak vezetőjét. -Java.solja a napirendi pontokban a követ ező változtatást: 1./ Jelentés a MOM PB irányitó munkájának, tapasztalatairól, különös tekintettel a gazdaságszervező, ellenőrző munka tartalmára, módszereire. Előadó: Juhász Béla et. 2./ Tájékoztató az 1978 évi KIBz választanokról. Javaslat a kerületi KISz Bizottság összetételére. Előadó Br.Mészáros Ferenc et. 3./a/ Tagfelvétel megerősítése b/ Fegyelmi ügy c/ Javaslat pártból való törlésre 1./ Tóth et.: A VB tagjai beszélgettek - elfogadott ^ terv ^alapján. - a KOM különböző szintű vezetőivel, dolgozóival, erről irasos leijegyzést adtak. A konstruktív vita érce ében összesítést keszitettün. belőle, kiküldtük az elvtársaknak és a két anyag birtokában tudjuk a reális helyzetet felmérni és a tennivalókat megfogalmazni. A két Írásos anyaggal kapcsolatban van-e kérdés? Mátrai et.: Az 5. oldalon: A szervező titkárokkal csak alkalomszerűen, időszerű témáinak megfelelően foglalkoztunk, külön megbeszéléseken, hiányoznak a ren szeres, a módszertani jellegű ércekéz letek." Van-e vala i elképzelés a továbbiakban hogyan, me_t itt tényként van feltüntetve. A 14. oldalon: 'JÍSzukseges tovabbkeresni a pártirányitás különböző szintjein azokat a meggyőzesén alapuló módszereket, amelyek nem keltik a beavatkozás érzését a gazdasági +áoben". Me Ivek kelti-.;, a beavatkozás érzetet.' A kibővített PB ülés egyik központi kérdése^a_termékszerkezeti pro -némák voltak. Hogy abba a bizonyos I. ka.te, onaba /mm en piacon egyaránt ért keríthető termék/ minél több term k legyen atvmeto, milyen leheiőségek var.na a pártmunka eszközével. Pnvnrii et • A 7. oldalon olvashatunk a formálisan, hatástalanul működő parkcsoportok kijelentést. Hol működnek ezek a partcsoportok. Szegner et.: Az anyag tömegszerve.etek pártirányitásának résmbeh a követ-'ező kitétel van: "a szakszervezet pedig a vállalati sza., szerveseti°pártirányitásáról ,/számol be/. a szakszerveze Íéra. számol be? í beszélgetés sorén szerzett tefü! ,,ptn hopv a gazdaságszervező munka során a közvetlen teimxeeo Ht’e ésba müSS illesztéssel foglalkozók milyen az arany? 4-1, pt . van-e olyan helytelen szemlélet, vagy gyakorlat, amit a PB f§Sk!Tfam??e é?Ses odafigyelni, ami akadályozza a helyes gazdaságszervezés fokozását? I í ! L ---------------------- í
