Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-03-30
Tótn, et. a 3. napirendi pontnál üdvözli Mátrái et-at a KPB alosztalyvezető jé t, Erdőöi és Boross elvtarsakat. Boross et.: Rövid kiegészítés az anyaghoz: , , , . 2 évve'f'éTelöt volt a YB előtt a tudománypolitikái bizottság munkája. A műit évben, amikor a Politikai Bizottság^állásioglalasa megjelent, első feladat volt, hogy terjesszük. A BPB alias oglalasa után megkezdtük 8 felkészülést azzal a munkával, a i az asztalon van. Decemberben aktívát kés itettünk elő, K'ornidesz et. tájékoztatója jo hatással volt elsősor;rbar az akadémiai kút; tóhelyekre. A: aktivara már elkés.,itettünk intézkedése tervet, ahol kifejtettük a tennivalókat ami a jelen ?n,ag 5-6. ol; alán található. Az okt.2o-i,KB határozót sok kutatóhelyet érintett, i gye ke:-; tünk a. anyagba beepiteni es érvényre juttatni. A feladatokat szeretnünk az I. feleves taggyűlésén rne tárg alni. A tu ománypolitikai bizottság adjon segítséget az_ alanszervezeteknek, 19-2o-án összehívnánk a titkárokat es ankétszerű vitát tartanánk, hiszen a bizottság tagjai nem tudjak a konkrét teendőket meghatározni, de közösen ki tudunk alakit a n i ol.ya^ gonaolatokat, ame1 ek hasznosak minőén pártszervezet szempontjából. ^ Mégegy javaslat lenne: a tudományos m inősit ér. problemanol szagai ^ körökben nyilvános vü.át kellene tartani, kutatóhelyen speciális adottságúvá tenni a kerületi titkár kihivasaval nyilvános vi.at ^rr* tanánk,* ami. segitsé. et jelentene a konkrét tennivalók szempontjából, a tudományos minősítés továbbié jles..te set i. további A félidős jelentés után vissza kell ttrni, fifp a bizottság további munkamódszereire, feladataira, his en ez sok evre me határozza a feladatunkat, rangsorolás. Selmeczi et.: A 2. oldalon, a II. fa eeetben a reánk háruló feladatokTt sőroTja, valami konkrétumot szeretnek hallani. Tóth et • A XI.kon resszuo és a KB határozat aláhúzza, hogy a t ulo próbálja segíteni. Az uj tudományos TMhyes gyakorlati bevezetésével vannak-e gondok, a kutató int^e^k tesznek elegét és milyen gondok vannak, mit jo volna jelezni. Boross et.: A gazdaságpolitikai célok ázol^latábajJ állításává tuao■Anyn5g--rtt 1 probléma KOM-KPKI topóéért 78-bur a^Ot O f A\í iS íV 'alego akoilómiai Kút. tó-^ intizetmunkájában a probléma akkor kelet•ezi. ,JUJ1 * kutatóintézet ményérő.i. van szó. Meg jelenem szem e - ..^' - , ti f ehc r köpenysí ri"íJü:SK”tS: J" SiSrsái noló iát biztosítani és milyen an.\ ago ,)^ lehetne állítani, kút tó helyről van s..i. anol a ?es tik tovább és utána mennek a nOM kádereit a kutatóintézetben probléma valvissza a .-.yárba -- ez or«ag«ítfsrflíS'zek £-Ldálkodáai . . tozatlanul ennall 1-1 kutc t.,oi nab. , - Uésa uú finans .irozasi kérdések. A kormányrendelet ve^ehajtssi ut ^ { k saámára. lehete st get ad,a költse^ l^^^Ü?ikke , ennyit lehet A Magyar Tudományban meg jelent Kl.o J . tünetre, szerződéses munbelső' kutatásra és mennyit lene< t gnárdnak 8 Társadalmi Szemlékak anyagi ledezesere í^őita . rorditnató lehetősedről szol. ben me; jelent cikke az alapkut • . L fi..ye Le, bevételét Egészében ;i eladatunk az ossztai ^ tud iu' kommunisták; céloz, a, hogy azdálkodasi modot biztosítom tuuju kutató között. I 5 | l —----------------------------_| r ~ n
