Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-03-22
r n> ál á .. 3 -csolatos kritikai észrevét célok a vezetőségben lövő gazdasági vezető funkciót is betöltő több elvtársat személy szerint is érintette. Elsősorban Halmai Tibor elvtársat, a belső ellenőrzési osztály vezető Jet. A beszélgetések tapasztalatait összefoglaló értőkelésben és az .intézkedések igénylésében személyük elleni támadást is láttak. Mint párbvezotősági tagok is nőm tudtak felülemelkedni a szükobb gazdasági funkciójukon,;. Szóbeli információk és menetközben! foglalkozásaink alapján vnlósz.t* Hűsíthető, hogy a szövetkezet egész gazdasági vezetése - Szabó Miklós ot. is - rossz néver vették a kritikai megjegyző sokét és Farkas elvtársnő személy énok tu„. „gdoni tották ezt.. Ebből a helyzetből alakult ki a legutóbbi időszakra ilyen .Vi.es ellentét. A helyzet ilyen alakulásáért politikai felelősség terheli Szabó ^ Miklós elvtársat is, mint elsőszámú vezetőt. ' Mozgalmi tapasztalata, vezetői'tekintélye alapján elejét kellett volna venni ezeknek az all önteteknek; szoiftélyoskedé s'eknek» Továbbá, araikor a jelzések, alapján a kerületi FB tett intézkedéseket, ehhez kapcsolódva oda kellett volna hatnia, hogy megszűnjenek a személyeskedések. Ugyancsak felelős Szabó olvtárs azért is, mivel a NEB vizsgálatok által feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében -« elsősorban a ^ társadalmi tulajdon védelmre, a. belső ellenőrzés terén non történték elég hatékony intézkedések, Pl. felelősségrevonás és káderek megerősítése eszközével» Ezek váltak visszatérően az ellentétek forrásává . 4. / Farkas Vincéno olvtárs nő nem marasztalható el azért, mert betegsógo és szül ósí szabadsága ; alatt nem kereste és nem . tartotta a kapcsolatot a pártvezotőseggel. Ez emberileg elfogadható és nem is volt feladata, hogy ebben az időszakban befolyjon a munkába. A pártvezotőség viszont elmarasztalható azért, mert megelégedett az Írásos értesítésekkel, meghívó sokkal, cs meg sora kísérelte meglátogatni. a kórházban,, illetve otthon. . Farkas elvtársnőt abban kell elmarasztalni, hogy ha a PB intézkedései után is úgy látta a helyzet alakulásáts mint ahogy most elmondja, nem ólt bejelentéssel - javaslattal /írásos vagy - szóbeli/ a ke«g rüieti PB felé a helyzet megoldása vonatkozásában. Ilyen hang.súllyal ez a tagkönyvcsorés beszélgető sok összefoglalójában és a meghatározott feladatokban,. intézkedési -tervben som lett megfogalmazva,, 5. / A vizsgálatnak a kerületi PB beavatkozásával, ennek hatásával és az ezzel összefüggő felelősséggel egyetértünk. Utólag megállapítható , hogy a, problémák lerendezése esek 1 á tszólagos volt, nem hozott megoldást. Annak ellenére, hogy a f önti témák lényege ^teljes egészében a megbeszélések tárgyát képezte és valamennyi elvtárs igeretet tett a -tanulságok levonására, ! Stsz „ ? 311778, f.I i ^ -----í________________________________________________________________________________________________________________
