Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-02-02
r ... ~i Perlai et. /folyt./ : Sokkal bátrabb vitaszellemet kellene meghonosítani a szerkesztői üléseken. Információ-dömpong van, a szelektálás sokkal nehezebb. Érvekkel való meggyőzéssel kellene eldönteni, hogy most mik azok a kérdések, ahol legsürgetőbb a feladat. Helyismereteink is növekednének, önm gunkat is helyes érvekkel helyes vágáxjon tudjuk tartani. Hiányolom a lapban, mint szerkesztő: A fővárossal való együttmükodesl bői való kiesés. A fővárosnak éa a kerületnek együtt kell végrehajtani a feladatokat. Az intézményeket folyamatosan be kell mutatni. Ebbea mar megegveztünlc Matisz et-sal. Elindulunk és sorbajárjuk a kerület vállalatait, intézményeit, alkotófes-mühelyeit, hogy lássa az olvasóközönség, hogy milyen élet folyik a kerületben. lágyon fontosnak tartom,ill. tartanám a PBés a Tanács döntéseinek bemutatását, az indokolással együtt, miért született ez a döntés, miért éppen most született és mik a megragadásra vár' csomópontok. r*- A tájéloztató tevékenységet javitani kellene. Fel kellene használni a PB-nek leadott hangulat jelentéseket, az abban, szereplő olyan - témákat, amelyek a lakosság életkörülményeivel foglalkozik. Többet és jobban kellene a tanácsi szakigazgatási szervek fontos közleményeire felhivni a figyelmet, ami informálja a lakosságot. Az események közléséről: ez kicsit problematikus nálunk. Nagyon nehéz az események közlése, lejár az időr, mire megjelenik a lap. Kicsit protokolláris; k vagyunk. A lapterveket ne határoljuk be túlzottan. Az életünk annyira felgyorsult, annyi előre nem látható eseményre kell számitani, amire helyet M.1 biztosítani. Hosszú távra megszabott koncepciót kell időszakokra bontani. Kritikai anyagok nagyon yéren jeléntkeznék a lapban. Vitatkozunk, de több bátorságra van szükség. Kérem a VB-t, fogadja el a javaslatot, hogy tartsunk meg az első nyilváios olvasó-ankétot és legyünk bizalommal az olvasók iránt is, a kritika előtt, ha kinyitjuk az ajtót választ kapunk kérdéseinkre. A lap jobb terjesztésével megbíztunk valakit. Megköszönöm az eddigi támogatást Matisz, Komány_et-nak. 5-6-an dolgoznnk hivatásos ujságirók, ha közelebb kerülé/ünk a lakossághoz, biztosíték,hogy jobban tudunk dolgozni. Srrbek et.? Múlt év végén tárgyalta a tájékoztató munka helyzetét a Bp.ÍB és igen jelentős szerepet szánt a helyi tájékoztatásra. A lapot tartalmilag, kivitel en is jónak, színvonalasnak tartjuk. Bebizonyosodott, hogy akkor válik igazán jóvá és hatékonnyá egy ilyen lap,ha a politikai céljait határozza meg az irányitj szerv, mit akarunk elérni, mire kell a fő figyelmet fordítani és a szerkesztőbizottságra bizza, hogy milyen eszközökkel oldja meg. Akkor lesz még jobb a lap, ha a helyi célkitűzések beötvöződnek a központi feladatokba. Ebben az évben a Pőv.Tanács tárgyalja a főváros rendje, tisztasága témát, a Budapesti PB a fővaros közbiztonság témáját, jó lenne ha ilyen tidusu kérdésekhez jobban kapcsolódnának, ehhez hasonló témákát is fel kell vetni. A helyi, kerületi kérdésekei foglalkzva, kapcsolódjanak a fővárosi elképzelésekhez. Jó lenne, ha eredménycentrikusabbak lennének a lapok. Amire büszkék lehetünk arról többet,, bátrabban, kell ^beszélni. Egyik legnagyobb hiányosság,hogy előzetes információban^próbáljanak erősek lenni, de sző van arról, hogy az arányokon változtatni kell. Helyes gondolat a kerületi információs rendszert jobban összekapcsolni a napi gazdasági,politikai kérdésekkel. A központi lapokban i/s csökkenteni kell a protokoll anyagok számát. i-----’-----_j
