Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1970-05-28
Az etikai problémák is súlyosan feImerülnek, u borravaló kérdésen 1 ehet vitat!:.ősi. Az utóbbi években a .árt és a Kormány szemet hunyt e jelenségek felett, azonban a kerületnek ezt fel kell vetni. A szerkesztő bizottságnak volt egy olyan elképzelése is, hogy ebből a terjedelmes anyagból ki lehet venni azt, ami a pértekezlet beszámolójában szerepel majd és bizonyos részeket mellékletként 1 ehet feldolgozni. fák.ias elvt'rs: Az anyagot nagyon értékesnek tartja. Egyetért azzal, hogy" ’á" te •■.lilét"’' miivel foglalkozik, na; „yon jelentős, ke- állapításaiban egyértelműen veti fel a gondokat, nehézségeket. Illetékesek fele is érzékeltetni kell, hogy nem vagyunk előnyös Helyzetben azzal, hogy egészségű, yi kerület vagyunk, emellett nagyon tisztán látjuk a gondokat. Azt kellene egyértelműbben megfogalma ni, hogy a PB mit tett a prob- 1 é mák me g s z "nt e 16 eére. Javult az e ész só ügyi kád érmünk a, de ez sem spontán jött létre. Azt O kellene jobban megfogni ma -ni, hogy az elmúlt négy évben milyen gondok voltak, azokból a na y nehézségek ellenére mit sikerült megoldani, hogyan sikerült a vezetést megerősíteni a beszámoltatások fo ytdn. Végül arról is lehetne beszélni, hogy mit látnánk a következő pártértekezletig megfogalmazandó feladatnak és akkor az országos szervek nemcsak azt látják, hogy milyen az egész ségügyi elet, hanem azt is, hogy mit tettünk saját erőből olyasmit, amit máshonnan lehetett volna várni, igy nagyobb lenne az erkölcsi alap abban a vonatkozásban, ahol országos intézkedések is kell, hogy szülessenek. Legfőképpen a bölcsődék vonatkozásában van nagyon nagy lemaradás kerületben, itt kell még több erőt kifejteni, hogy előbbre tudjunk lépni. Harmat et.; Lágyon jól rögzíti az anyag azokat a yitakat es megállná— pTt'ááoká’i', amelyek a tár válás sorén lefolytak, a legfontosabb rész a 11, 12 oldalon található, ahol nagyon kritikusan véti fel a személyi problémákat, amelyek az ef eozségügy területét jeienle.- érintik; jó ^ dolog, hogy országos szinten is véleményt mond. Csatlakozva Takács et. véleményéhez xxgy gondola, hogy jübben a középpontba kellene állítani a kerületi PB irányító szerepet. A kettős hatáskörük rendszerének kialakítás íbnn kezde.monyezők voltunk az országos mozgalomban, a felsőbb szerveknek is na yon jó volemőnye volt. Annak ellenére, hogy az anya,' a különbőzé rétegek szociális helyzetűvel foglalkozik, szerinte mégis orvoscentrikus. Mondjon véleményt.a politikai felkészültség és a "párt szervezetek vonatkozásában is. Véleménye szerint az egészségügyi dolgozok, de főleg az orvosok szoci éiís helyzete, anyagi helyzete, dotálása lényegesen ellentmondásosabb, mint amilyennek az anyagban fel van tüntetve. Főieg az orvosok szociális helyzete nem ilyen egyértelmű, főként más rétegekhez viszonyítva. Itt tehát differenciálni kellene, az ezen a területen dolgozo műszakiak körülményeit célszerű lenne egynéhány bérezési etla gal alátámasztani. Helyes volna a bölcsődei férőhelyeknek a budapesti átlagtól való nagyfokú elmaradottsáigát nyomatékosabban kiemelni. Dr. Pál ot ás elv u ár snő: Elfő gad j a. azt az álláspontot, Jiogy jelezzük az országos gondokat'. Egyetért ázzál, hogy az .egészségügyi xr:.rtszervezetek is ismerjék meg, hogy a kerületi eártmozgulora hogyan Inja az egészségügy helyzetét. Sokoldalúnak és reálisnak tartja az anyag Megállapításait * Az 5* oldalon az 5 • / bekezdés foglalkozik az etx.;ai kérdésért, el, de L túlságosan egyoldalúan. Nem tér ki arra, hogy ebben a kerdesben i,ieg sok tennivaló van. Érzékeltetni kell, hogy ezzel a kérdéssel a -'első vezetésnek szembe kell nézni. Q---------------------------------------------------------------------------_j r n- 5 -
