Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1968-02-15
r ... n Napirend 6./ pontjai Tájékoztató a KÉV, FAV-nál folytatott KNEB 03 a kér* VB vizsgálatának tapasztalatairól. Előadó: Huszár István elvtárs Az eimult év közepén probléma merült fel a földalatti va ,ut ópitóse határidejének tartasat illetően. 1 A KNEB m gvizsgálta a munkában résztvevő vállalatok - UVATEHV - KÉV - FAV - egyuttmülcödesót, műszaki. gazdasági tevékenységüket, amelyről Összefoglaló jelentést készített. * Ezzel egyidőben a Budapesti PB, illetve a XII. kerületi ’B megbízott egy bizottságot, hogy a kooperáció kérdését, illetve a vállalatok vezetesenek kérdését a résztvevő vállalatoknál vizsgálja, tegyen erről jelentést, készítsen megfelelő , avaslatokát. A kot vizsgalat párhuzamosán folyt* A KNEB dokumentációs vizsgálata rá gállapított bizonyos hlányossáe yüttmüködősben, mind a beruházás irányításában és kivitelezésben résztvevő vállalatoknál. Végső következtetése volt: ^le^' intézkedéseket tenni, amelyekkel az előrehozott /19?o április/ határidőt biztosítani tudják. Tehát olyat nem állapított meg, hogy a határidő már most nem teljesíthetőnek tekinthető. A bizottság vizsgálata a vállalatok vezetó/sére, a vezetés módszere— , ® * f legfelsőbb irányítást végző elvtárs <k munkájára vonatkozóan végzett tanulmanyozast.összesen 32 személyt hallgattak meg ebben a kordesoen, a különböző vállalatok különböző beosztásokban lévő dolgozóit. Ez a vizsgálat - egybehangzóan a KNEB vizsgálatával - műszaki, gazdasági zóna kozasban nem allanitott meg olyat, ami miatt a vezetőket súlyos mulasztásért kellett volna elmarasztalni, azonban megáilapitott néhány olyan szervezési, vezetési hiányosságot, amelyekre a vezető elvtársak figyelmét fel kellett hivni és személy szerint is biralat alá venni a munkájúidat. a f^sfcomolyabb hibákat bizonyos t rvezési munkák határidőre, meglelő szinten való el nem végzésében és a munkák nem meglelelo osszehangolasaban állapította meg, ezzel egyidőben a kooptalasban való együttműködésnél a tervezés és a kivitelezésbenvaló osszehangolas területén állapított meg komoly hiányosságokat. A kerületi bizottság vizsgálatának eredményei is nagyjából ugyan— ^ ezeket állapitjók mdg. J Ennek alapján: A?'I?J.Ízak?5zban a b^0111 szervezet együttmülcödése általában kivo /i nem rosszabb, mint hasonló nagyságú beruházásoknál altalaoan. /Ismerteti a viza álati jelentés együttműködésre vonatkozó j vaslatat, majd megallapitja, hogy ez a javaslat nagyjából es lenyelet tekintve megegyezik azoknak a hiányosságoknak a felszámolásával, amelyeket a KNEB is megállapított./ A jelentés második része a FAV gazdasági vezetésével foglalkozik os megállásitjaj hogy igen nehéz feladat egy ilyen uj komplex beruházás irányítása, melyben nincs kialakult gyakorlat sem a terve— zes, sem a kivitelezés terén. Gyakoi’latilag a beruházó vállalatnak j-dellebt xoglalkoznla a generál kivitelezési tevékenységgel Is. A jelentes a szervező, előkészítő munkát általában mogfelelő/nek minősíti. A fo hiányosságnak azt találta, hogy olyan Slő, átfogó, időbeli, műszakilag is merhető ütemterv nincs, melyhez mérni lehetne a teljesítos állását es annak megítélését, hogy milyen mértékű a lemaradás. /Ismerteti a jelentés idevonatkozó megállapításait, javaslatait./ L-----í-------_J
