Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1967-08-31
r n irányát régben a termék miIJenSéeo szabja meg. űrre a későbbiekbon résziét oson kit erünk, VI. Á r k é p z é q Az árvetésben szereplő anyagok mennyiségi és minőségi felhasználásának műszaki indokoltságát sok ese.vöen nem tudtuk megállapítani, • mivel kisiparosnál nincs másodpéldány c,z árvetésből, /pl. lorza László HÍV részére végzett munkája/ A RIV-núI szerzett tájékozódás azt mutatja, hogy árképzést végeznek ugyan, de ez véleményünk, szerint nem kielégítő. Ezt mutatja az is, hogy a targoncavillák gyártásánál alkalmazott technológia változását nem követte ármódosítás . r hgyes esetekben a vizsgálat mogal.lupit.gttG, hogy az árvetésben szereplő anyag más minőségben vagy kisebb, .mennyiségbeá került beépítésre /pl; Karika István 2oo kg Kor 6-os lemez helyett durva vas-^ * lemez,t epitett' be? anyagárban kb, 9o ‘/„-kai olcsóbb, ugyancsak ö 2 mm-ee Kor lemez helyett 1 nm-ost .epitett be, és ez kb. 5 c kal kevesebb anyag beépítését jelenti .az árvet éshoz- képest/. Az árképzésnél magasabb ár megállapításához vezet az a tény, hogy a munka' vállalás során egyes műveleteket ez árvetésben magasabb óraszámmal iktatnak be, mint ami a ^Lóságban a legyártáshoz szükséges. Ennek alátámasztására egyrészt hivatkozunk a vizsgáló bot vogző népi ellenőrök helyszínen történt műszaki becslésére,. másrészt a KETI-nél történt tájékozódáskor megállapítottuk, hogy a kisiparos 6Úcci. bejő-le/vteét* a, KETI-völ való szerződések alapjául '• ' szolgáló'órakapacitás a legtöbb esetben jóval több volt, mint- a ^ kisiparos tényleges kapacitása /pl. Szabó András kisiparos 3-.fő alkalmazottat jelentett be, bár 1966c III. 31-től csak 1 fő ol- ° kalmazottal dolgozik. Karika István 1 családtag és 3 alkalmazottat jelentett be, ezzel szemben 1966. II. 28-tól egyetlen bejelentett alkalmazottja sem volt/, A kőműves kisiparosoknál, ahol mint ismert a legtöbb esetben több ezer forint értékű munkákat vállalnak, költségvetést o vizsgálat során nem tál „ltunk. Ez is arra utol, hogy nem minden esetben fedhette a vállalási összeg a hatóságilag előirt árakat, 5» 1--------_J
