Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1966-01-11
r n- 3 -i dt5 Hr mk- közül azokat, akik illetékesek " «$<* «Woa«o»toíb., vagy a vitába vonják be. , _ t a kis létszámból nem tudtak több tag-A FAV ki3 pártszervezet, * *-Lö jelöltet kinevelni • ki kel-Sir« beszámoló• / k-kel foglalkozó rész ne legyen külön. Az apparátus munkájának értékelésénél ez meg van említve. Tanévi alvtársnői A beszámoló hossza.“Belije. A ^ r 1 bo^v ^di fere neiáit abba n mutassuk be , a W-t és a KTsz^sé^ouSa f ^rlatilaf nem ug érvelésül. ^T,eli? SS ÍB «5l ffg felsoroljuk a problémákat, de°a mi munkánkat benne nem ertetóljuk.^^^^^ kritlka érte Az ideológiai kérdéseket tar^y iáról van szó, mégis kellene a lísSbfstelIrmunkájéról is beszélni /főképpen agitációs véna- Ion/. pú [oAo.nn i3 dobiunk be egy-két utóbbi időbon^erosen^vitatott kérdést /például a párttagok ?ktivitásaf£^r68»rr^U4 közötti <* ««*. ni?TM‘minden olyan frappánsan mint ahogy fogalmazva van. ÍJ.yaRe^^Zhogyn^°KB&hatIrozabát°tárgyalja^hanem a^PB ??ánySitó munkáját^^eaa^lót dó^k tartja. h egyes élőt erjeszt ések*3 elem zőe^logyenekl^Az előtör j osztást kell elemezni és a végrehajtást vitatni. kérdések bedobására sincs Az anyag bővítését nem üt-v...fa ^ ’ n ^aQ me„. tadjuk mondani szükség, kz információs 8^1 határo-B Ír-!“b^zéíni’ mirt az annál sokkal os.jyobb horderejű kéroés. . A&tömegszervozetekkel lehetne többet foglalkozz. STresztrfLly lene. Éder elvtárs: A december 8-1 határozatot csak mint példát vetné f el. ^o^égíáp^nlgüffvB SSramgevIkenyééléngíJtö,SamSr fogalmazását. . 1 ____ ______ l _j
