Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-03-11
javítani való. Például a KB határozat. Ott sara látja a történelmi szemléletet. Próbálunk változtatni a jelenlegi helyzeten, de nincs összhangban annak a tapasztalataival amit lo évvel ezelőtt csináltunk. Konkrétan: 1954-től 46 56-*ig a munkateljesítmény és bér közvetlen kapcsolatban volt egymással. Ha többet dolgozott, többet kapott. Voltak súlyos hibái, umikoph Muszka Imréknek túlságosan reklámot csináltunk, de ugyanakkor n munkások ha 115 százalékot teljesítettek, annak megfelelően kapták a fizetést. Bár a munka becsület és dicsőség dolga volt, de a fizetés is egyenes aránysán volt a termeléssel# Ma az anyagi érdekeltségről beszélünk, de a munka termelékenység és a kifizetett bér nincs mindig egyenes arányban. Ilyen dolgokban látja a történelmi tapasztalatok és általában a tapasztalatok felhasználását. Nem tudja milyen eredményekkel hajtják végre a határozatot, de van egy ilyen tényezője, hogy valamit csináltunk, de nem azt amit helyes következtetések levonása alapján tenni kellett volna. A pártszervezetek munkájának "pincétől padlásig" való vizsgálatáról. Előzőleg mondotta hogy helyes, de a módszert még nem látja. Nem helyesli vizsgáló bizottságok kiküldését az alapszorvezotekhez. Az instruktor ismerje meg az alapszervezetet, a vezetőség munkáját és egy bizonyos idő után készítsen egy összefoglalót az illetékes VB tagokkal együtt. Ha úgy fogja fel mint Békési elvtárs, akkor egy brigádnak kell veizsgálni. Hogy ezt a témát konkrét formát öltaük és nocsak beszéljük róla - igy tudja elképzelni. A bürokrácia. Nem a sok papix’ról van szó. Azt kifogásolta, hogy a pártszervezeteknél van néhány munka, amibe a Budapesti PB közvetlenül beleszól. A Budapesti PB részéről ótnyúlás van a kerület felett. Részükre felfedik a problémákat, beszámolnak, rendszeresen nyilatkoznak mi a helyzet, kik a felelősök és nem történik semmi. Nem is azt várják, Hogy valamit tegyenek, do elvi álláspontot sem adnak. A tájékoztatásról. Brezsnyev elvtárs látogatásáról a Népszabadságban megjelent cikken kivül nem tudnak /Kádár elvtárs sem sokkal többet mondott./ Békési elvtársi A történlmiség. Ez alatt azt érti, hogy a dolgok változnak. Mindent amib mondunk, a maga változásában, fejlődésében kell elfogadni. Változnak a körülmények, ezt kell megmutatni. Történetiség az is. ha tévedtünk, rosszul vettük számba a körülményeket, nem megfelelő határozatokat hoztunk. Akkor be kell vallani, hogy ezt meg ezt rosszul csináltuk. A pincétől a padlásig. Ez a hasonlat sem egész pontos. Nem a munkában résztvevő embereit számától függ a munka színvonala. Az instruktor kimegy egy alapszervezetbe és minden pártmunkával kapcsolatos kérdést megnéz. Az ilyen jellegű instruáló munkából az alapazervezetek sokkal többet tanulnak. Huszár eÍvtara: Nem szeretné ha Bodouyi olvtársnő félreértené türelem kérdőönben. Nőm azért tette ezt a javaslatot, hogy Újvári elvtárs foglalkozzon az apparátussal. Csak időt akart adni Bodonyi elvtársnőnek alihoz hogy jobban belejöjjön a munkába és igy jobban is cl tudja végezni ezt a feladatot. A történeti szemlélet. Nagyon jó példája volt ennek a Postuvezórigazgatósagon tartott előauás, ahol dr.Sas György történeti Összefüggéseiben magyarázta a gazü; sági eletben mutatkozó problémákat:, nagyon mély elemzéssel tárta fel az okokat, amikre visszavozethetők a mai problémák. Ilyen alapos elemzése a gazd sági életben mutatkozó problémáiknak még nem volt. Ha ilyen alapos elemzés után tesznek intézkedéseket, az bizonyos optimizmussal tölti el az embert. Ha a történeti háttértől elszakítva nézzük a problémákat, azok igazi gyökerét nem találjuk meg. ^ i Ll- - - - - - - - ---------------------— ---------- - --------r n- lo -
