Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-02-25
r ~i- 14 -Az alapszervezeti beszámolóig bizalmi csoportválaaztásóknál kb 15-2o perces beszámoló volt. Központi anyagot nem adtak, szempontokat adtak. Különösebben kül és belpolitikai kérdésekkel nem ! foglalkoztak, csak a szakszervezet szerepéről, a csoport életerői kellett beszámolni a bizalmiaknak. Elmondották, hogy az elmúlt időszak óta a csoportban milyen eredményeket értek el a termelésben, milyen a munka szervezettség, a szocialista brigád munkája, stbo A műbelybizottsági választásokhoz készítettek politikai anyagot. Itt sem volt különösebben kül és belpolitikai bevezető rész. A mühelybizottsági beszámolók 3o~45 percesek voltak. A beszámolók minden esetben a termelés értékelésével kezdődtek /ezen belül munkaverseny, stb/. A mühelybizottsági választásokon született meg a 2o éves felszabadulási munkaverseny beindítása a 4-es és 11-es osztályokon. A mühe lybi zott ságok tapasztalat?; i: jók voltak, aktivitás szempontjából is, egy-kót kivétellel /3-as mühelybizottság elég passziv volt annak ellenére, hogy termelési eredményeik nagyon jók és a munkához való hozzáállásuk is. Itt a beszámoló * tulrészletesen foglalkozott mindennel és már szinte választ is adott mindenre/. Kiemelkedően jók voltak a szerelő műhelyek bizottsági választásai és a műszaki alapszervezet mühelybizottsági választásának tapasztalatai. Az előző tapasztalatok adták azt a gondolatot, hogy a szakszervezeti bizottsági választásnál a beszámolóban réseket hagyjanak, nem meritik ki a kérdéseket, ami a beszámoló is rövidebb 16SZ • A szakszervezetek szelepéről ág elvtárs hozzászólásában beszélt. A választásokról részletes jelentés még nem készült, az eredményeket most dolgozzák fel. Buzáné elvtársnő: A szakszervezeti választásról azért nem tudunk feöbbet, mert az apparátus nem tudott ezzel foglalkozni. Nagyon alaposan és komolyén felkészitk a szakszervezeti bizottságokat. Azzal sem ért egyet, hogy politikai kérdésekről direkt módon nem esik szó. Nagyon komolyan, határozottan foglalkoztak például a KB határozttal. Ez is politizálás. Ezekről a párttitkarok biztosan tudnak refeivéálni. így azt sürgősen lehet pótolni. Ezzel nagyon határozottan kell foglalkozni. Nekünk sokkal többet jelent. *v elején vagyunk,itt a sok nehézség és ezeken a taggyűléseken hoznak komoly eredményeket. Az előkészületek jók, a hiba ott van, hogy a kerületi pártbizottság megfelelően erről nem tájékoztatták. Békési elvtársi Nagyon keveset tudunk a választásokról. wem hiszi, hogy helyes lenne az az álláspont, hogy majd a végén összegezzük és összeszedjük az adatokat. Hogy keveset tudunk a szakszervezetekről, abban a mi viszonyunk is benne van a szakszervezetekhez. Ha ezt összehasonlitjuk, például a tanácsválasztások előkészítésével, elgondolkodtató. A legnagyobb tömegszervezet. A pártbizottságnak többet kellene kerületi szinten is törődnie a szakszervezetekkel. Nem indok, hogy kerületi szinten nincs megfelelő partner. Nem lehet kijelenteni, hogy a szakszervezetek politkai kérdéssel egyáltalán nem foglalkoznak. Jobb a helyzet az alapszervezetekben, mint amennyit tudunk róla, de megérné, ha mi is segítséget nyújtanánk ehhez a munkához. 'ÍSi ~ _j
