Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-02-25
r ~i mm mm kérdés, hanem országos/, a 64 évi intézkedési tervben nem tudták végrehajtani a gépkihasználási mutatót. Részben ők az okai mert nem tudták a létszámot feltölteni, részben a fennálló rendelkezések értelmében a leadandó gépeknél 18 hónap a döntési idő. Tehát bejelentik hogy le kivánják adni, de 18 hónapig benne marad az eszközlekötési járulékban is. Amig a gép máshol nem termel, fizetik a járulékot, az helyes, de hogy a statisztikában is nyilván kelljen tartani, az érthetetlen. A műhelyből nem vihetik ki a gépet mert nem tudják megmagyarázni, hogy miért kell három műszakban dolgozni, de ha otthagyják, még rosszabb az erkölcsi hatás. Itt kéri a VB segítségét, hogy a Minisztérium, vagy a Tervhivatal vizsgálja felül a rendelkezést, hogy a bejelentéskor már a statisztikából is kikerüljenek a gépek /ehhez kidolgozták a villanymotorok leszerelésének elvét/. A 65 évi tervvel kapcsolatban az anyag foglalkozik azzal, hogy a MOM feladatainak végrehajtásában bizonytalanságot okoz az importanyag. Ebben is dönteni kell.A népgazdasági tervezés szerint még áprilisban megkérik a következő évi tervet és a speciális anyagszükségletet, hogy azt biztosítani tudják, illetve megrendelhessék. Az export tervnél 58o millióból 17o millió van Veszélyeztetve, mert vagy nincsnek visszaigazolva, vagy december 31-re. Már csak az tud segiteni ha sürgeti, ami külkereskedelmi feladat. A 66 évi tervezésnél, hogy ez ne ismétlődjék meg, valamilyen keretet bizetositani kell. A 65 évi tervvel kapcsolatos kérdés a költségszint tervezés. Az előirányzatot o,7 százalékkal visszatervezték, és most törik a fejüket, hogy hogyan heylíjtsák végre. Nagyon nehéz feladat, mert hozzávetőlegesen számitva a munkák be vannak indítva, a produktív anyagból 5 százalék anyagot kellene megtakarítani ahhoz, hogy a hiányzó o,7 százalékot meg lehessen takarítani. Bérből 8oo ezer normaórát kellene megtakarítani. Tehát ezt csak anyagtakarékossággal, kamatvesztesség csökkentéssel, külön költségeknél a gyáron kivülről igényelt fuvarok csökkentésével lehetne megoldani, így az anyagi oldalon való megtakaritásra 6 millió Ft jut. A gazdaságvezetés és a gyár kollektívája fel van készülve a felada tok végrehajtására. Az 1965 évi terv feladatainak végrehajtására - ahogy a társadalmi szervek és az ossz dolgozók fogadták - lehet mozgósítani. Hidvégi elvtársi Igaza van Dunkp elvtársnak, hogy a jelentés nem tükrözi teljes mértékben azhei egyes szervek előtt álló problémákat és ezért kicsit rózsaszínnek tűnik. Nem törekedhettek arra, hogy kielégítsék Kurucz elvtár3 igényét és olyan részletes anyagot hozzanak a VB elé, hogy itt lehessen határozatokat hozni a konkrét intézkedéseket illetően. Az anyag készítése során nem találkoztak ellenállással a végrehajtást illetően. Itt is lerögzítették, hogy fel varrnak készülve a feladatok végrehajtására, de tökéletes biztonsággal sem állítja, hogy végre is fogják hajtani. Lényeges különbség van a MOM és az építőipar között. A jelentésben nem kifejezetten a KÉV, hanem a Tröszt problémái szerepelnek. Az építőipari kérdések tehát nemcsak a KÉV-re vonatkoznak. A VB-nek az intézkedési tervekkel, és az 1965 évi terv végrehajtása során az önköltségi szint teljesítésének kérdésével nincs módja reálisan foglalkozni. Ezt látjuk a 64 évi tervből is. Egész évben hozták a jelentésekből az alakulást, de az év lezárása li------------—
