Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1964-03-12
munka minőségének fokozására. Radinszky elvtárs úgy mondta, hogy a belső tartalékok kimeritek és tovább lépés már esek országos jelentőségű intézkedései megtéi-:;]o után lehetséges. uelyes, ha a magunk x&stzülpnorj&fc részérül, saját kerületünkben ve.;rehajth&tó részlet intézkedéseket, javaslatokat alaposáéban ossz .foglnljuk és na..;;/óbb súllyal özekkel fog- 1 el ko z an.K • Válasz?, Földes elvtársi. Az egészségügy vizsgálata rendkívül komplex és sok ü'e'lríntet'be:a pár;..üox d llog • Elvi kifogás ok a jelentésben forraltakkal szemben nem mer; Htok fel. Felmerült kifogás a Ázb szerkezeti felépítéssel kapcsolatban, hogy a Budapesti AB. határozata pontjain menjenek végig, hogy melyiknél mi a helyzet . A pályázatokról. xtt nincsenek elvi kifogások. Csak pályázati rendszerről lehet biztosit; ui a demokratizmust. Hogy mégsem úgy történik ahogy szeroiaur, annak elsősorban személyi okai vannak, pedig u különböző szervbk7xuhol fölül bírálják a pályázatokat, vrrm.~k ko. munisták, akik volósziuülog a, párt politikáját képviselik. Több helyről felmerült, hogy a határozatok, az egészségügyi tervek nincsenek konkrét!zálva. Ezt alapvető kérdésnek látja. Itt az Iái.minisztériumot kell elmarasztalni, az ő feladata megállapítani a tennivalókat* Egy-két hálózatot kivéve fogalmuk sincs, hogy a minisztériumnak milyen perspektivikus torvei vannak . Tehát meg kell követelni, hogy ez alapvető elveket adják meg* Az egészségügyi intézmén okben a pártszervezetnek mint szervezetnek a szerpno aulai lép néz ki mint az iparban, vagy a mezőgazd-- ságben. Az a szerepük, hogy a pártegységet cialakitva foglalkozzon a dolgozók politikai’ nevelésével, de a konkrét mindenn^api munkába nem tud beleszólni• Ez nem azt jelenti, hogy mondjam k le erről a munkáról, & párttagokon, kommunistákon keresztül kell őzt a falun „át intenzivebben gyakorolnia. Az etikai és az orvosi eendtartás kérdése. Ez szinten bonyolult kérőé3. Nem ért egyet Geagyly elvtárossal• ügy reális ahogy leírták, hogy b kirivó dolgok élt.intek* A borravaló csökkentése uerén m.gyón nagy eredményeket nem értok el. Vannak olyan osztályok és kommunista főorvosok, akiknél ez valóban nincs meg, de ezeknél a Bauaapesti B. határozata ^ előtt is ez volt a helyzet. Nem tettünk nagyon sókat azért, hogy politikai munkával úgynevezett pozitív légkör kialakításán dolgozzuuk. Ebben a kérdésben nem olyan egységes a központi állásfoglalás sem. Agyszer magas szinten össze kellene ülni, hogy hogyan lehetne esen a területen előbbre jutni. A tudományos munkával való foglalkozás• ^bben nem ért egyet üomo^yi elvtárssal. Fiatal orvosok ennyi.re támogatva abban hogy tudományos munkát végezhessenek soha nem voltak. Nem látja azt, hogy a párt és az( állemvezetők nem tesznek meg mindent a fiatalok továbbképzése erdőkében. A fiatalokban le etne na ;yobb az érdeklődés ilyen irányban. Felmerült az állami veaetés és a. pártszervezetek kapcsolatának kérdése. Van javulás az elmúlt pár év alatt. Ez nem jelenti azt, hogy mindig minden kérdésben egyetértenek és nincsenek viták. Azzal egyetért, hogy beid kell venni az anyagba, hogy a politikai nevelőmunka ne legyen túlzottan, egyoldalúan szakmai. A középkáderek kérdéséről komoly jelzések mentek már a felsőbb szervek felé és tudnak is róla. Káderutánpótlás kérdése, itt nem a minősítéseken műinek i. dolgok. Mit jelent egy orvos nyugdíjazása? Szenilitás! bizonyitványt. Attól függetlenül, hogy anyagiak csökkenésével is jár. Pártellenőrzés legyen-e az egészségügyi intézményekben va0y sem, aksht lehet rajta vitatkozni. Az egészségügy gazdaság jelentősegének bebizonyitása lehet hogy lo évvel ehelőtt osebléma volt, ma már nem az. r - n I_—
