Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.17.a/4)

1963-03-11

r ... “i1 ^ o r u u g e lí: Huszár slvtárs; fiikor doige.>zták ki az intézkedési farvet közös .n? A válTala t voze tőség mi kar u elhozott, ki intézkedési tervet a hatá­rozat v e ^r eha jtdár a ? a. / , terhelési tervét 36, 6 . ,-rs teljesítette a vállalat, ka a ké­sőbbiek során sincs indokolva. PB véleménye szerint mi az oka annak, hogy a módosítással korrigált teljesítési mutatót 93,14 ő-ra teljesítette a vállalat? 7. oldalon az önköltség .^el kapcsolatos rész és a 6. old. 3 bekezdés egyos részei e 1 lent;uondanak egymásnak, nem e .észen világosan ér­tendők. Fajros elvtára: 6.oldalon szó van a vezetés színvonal ónak növelő­­sérőI-.'“Tr5en látják a legfontosabb teendőket ? Beszél a jelentés a káderMyzetrői, középszintű műszaki vezetők munkájáról. Milyen követélményt állit a PB eléjük, ami alapján elbírálja munkajukat. Az építési ha táridők lerövidítését hogyan értelmezik ? a szocialista brigádmozgalommal kupcsolatbanjmennyi a szocialista épitésvezetőség ? Hogy néz ki a helyzet ? ^ Gyopár elvtára: 2.oldalon felveti az anyag, hogy növekedett a műn­­káltsheWzoFEaa'ga, több lett a kis volumenű munkák száma, miből adó­dik ez, hisz mint tudjuk, szöges ellentéte a párthatározatnak. A teendők megjelölése olyannak tűnik, amik már nagyon sokszor is­mert problémák, s ami ráhúzható egy másik hasonló jellegű építő­ipari vállalatra is. ..zek közül a teendők közül melyek azok, amik. a ti területeteken újak ? Iái a biztositok arra, hogy ezek most már megvalés ülnöki ' ?rleszól elvtára válóazt ad Gyopár oivtúrs első kérdésére: növekedett; a kis volumené munkák száma, ami kedvezőtlenül hatott a tor.vteljősitósre. Azért növekedett,mert az .... vállalatok nem kezde­nek bele ilyen kisebb volumenű munkákba és ezek megmaradnék a 'őrié­nek. „z kétségtelen objektív nehézsége volt a vállal útnak. V a i Q S S l ' _^ L .nyi olv tár a: Húzz ő.- eivt ára kérdésére, hogy mikor adóst ki a Tálát intézkedési tervet ? 1.bi.ZI^.éo-án tartottunk kibővített PB-i ülést, mely mogtárgyalta a határozatot és az uj év exa.; havá­ban kezdett ólkéazUini, amit háromszor 'tdolgoztunk, Jz az intéz­kedési terv és ennek az ellenérzése képezte az anyagát ennek a ha­tározatnak. ... 96,6 ,o-os torvteljesitéasel kapcsolatban: sajnos az itt felsorolt számok tendenciája nem változott. Jövőre vonatkozólag volna egy javaslatom: ilyen tárgyalásokat jobb volna mer lég utánra tenni, pxd: március végére vagy Ipriiis elejére. léinket .nagyon fejbe vágott az 1362-os esztendő. ...ár fél év után leáltánk tárgyalni. Nem voltunk hozz Ászokba ilyen vállalati ered­ményhez. A három és féihénapos fagyazabádaág sem volt betervezve. Aendüivül sok fajta analízisét adtuk az értékelésnek. Végül olyan álláspontra jutottunk, hogy akkor is megvoltak ezek a hibán,ami­kor az eredmények jobbak voltak. A meglévő hibákhoz hozzájárult 3 tényező. Rendkívüli időjárás, termelés összetételének változása, vállalati hiányosságok, a termelés összetételének,változásának egyik okát megmondta Prieszol elvtára is. Nn is mondok egy esetet. 40 millió Ft-oa kijelelést kaptunk tervmunkákra, időközben 26 mil­lióra lett .módosítva. Akadályoztatás következtében csak 12 millió Ft-ot tudunk hozni. Kieső termelés számos kisebb volumenű munkával keli.pótolnunk. Vannak olyan munkák, aminek elvégzése egyáltalán nem érdeke a vállalatnak. Rengeteg pénzünk megy Így el. Szétbontott profirunk van. L A beruházásokkal való jó viszony ápolása megvan, ézt a PB ülésünkön 1 * — —-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Next

/
Thumbnails
Contents