Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1962-03-15
-----r - n ,iit értene,: a,, alatt, :*gy a V3. számoltassa be az i -.azoxutlanul hiányzókat? 'r‘ ~ ~ „ ,, ., ' __ n «<? o k ka 1 a titkárokkal , akik néni n^^^FTcfio^alkózá^on; mgy a felkéazültségUk ne,a volt jeiCiHt.v/,iu.J d:;, ■'fQpijji.xoztoi. A tanulással es a megértésnél ^;jCoO- m gielelo - a lo. logidi-ioz^o.u ; z anyag át tanulmány oz.ua uo latban csak aakor tudunk az*anyagot tanulmányozzák és a fellezárták. A szakosító üt_0k„j .Oonal x7 x t; k és a feltett merülő probbrinákat tel ^.^“'tikeíen Ultapontüü feiyetÍB-St jánag kérdések. A vitás problémák, n..ly ^ ; j; •.. npl mG. felelő. Hz jellemző tartják, a íamüáa sainvoaora azonban ,neg nem ^ -tele.^ 4^ ^ ■ a tömea áa aaakooitott " anyagot, uy, ?<ö b^onjoa Íatínak ffeldoíecízLát'moa teli ismételni. - A proor, - hogy ennek a témának a icruoio , • 1 ezek felvetődnek /sót meg mákat azért ve-ttok be a oelentea^ - , > akarták a végrehaj t óbizottesernél különbek ia/ es error tajekartanii akarwk a helytelen Ságot, őzek a kérdések =J«a i. »alB^gazkounX a réglhís ea nézet túlságosán is el meg a/j®"í°® £e r t eni. - “ taggyűlések, par~ egy sor alapvető aordeat nem tűn;nak négert,eni. lrányitaaj.- í MOji'Altkanúl arril van sző, nogy a Par^3 ,diib - oe/ rA-nvppe. Az objektív okokat- le szaki nem világos a személy l ^u^u^v^nfeetkestCtSét vontak le, hogyha tettek, nem orteU k meg -a olya a aaocializmus épitesenek azt elismerjük, uogy van, elun - _jómban lévő viták noobjektív velejárója. - A "««f iettt a foggyan na t nak az _ egységre ez ci .llista szárász át ugrása sok konferenlalkoaasokon tisztázták. A szocidli -■ Olyan mágus a terraelecián felmerült, főleg' az ‘v01T"twegyenesén átugorhatnak a komraukenység, a tecnnikai leDlettug, nogy egyenes^ nizmusoa. - g i l- “, n? elmondták, nem ellenséges ne ze te két képezek az eivtaraaa, akik ezt elmou - . Vldták világosan kifejezni maviseltek, hanem arról van azo, uo0y neu gukat. Hozzászól á.ílíLJLJ. r1T3SHtol”r^ « személyi kuíwsznek nem voltak objektív pontra Helyezkedni, .0/ d / . • „ónnak. Az megint más kérdés, okai. minden jelenségnek objektív okai ^nnak. Az^m velejárója-e. hogy a személyi kuituaz a.\0^£elvtelenül tükröződött a társadal- Objektiv ok: Sztálin szaojektumaban nelytcienui szocializmus mi valóság, amikor azt a követkéz temondjuk, hogy a szeépitésében az osztályharc éleződik. ^naJ(/a^eaiÍ3?a filozófla állásmély i kultusznak nem volt objektív oka, gllenaéses nézet nem pontjára helyezkedünk. - Hely -1- . - iianem helytelen nézetek.ugyanaz. Szék nem pontatlan megfogalmazó., nőnem xiy fí_ A békés e ymás mellett szól amig avicéit el szak célkitűzésé, az a celkituz^ ^ | . n|(7 naayon sokat kell fog-SkSÍVszeSííl -f-áhrréi; vahbanlok probiakát okoz. «. lehet azt várni, nogy egy ast alatt megm os ,.T vní t honv a' propagandistákat a kínai ker-Kelen eivtarsno,! e?lpgé. Hiányzott a kínai kérdés dós lényégéről nem okozta,taI tijákoztattak minket arról, megvilágítása a kommunistán szamara. -"Nem volt e ységes állas& a | aknái. Na|on ^ l---------------zj
