Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1962-02-24
I t- nyűggel kapcsolatban, ’ngy rokrrf.^ coooet a3.ll ■' lolgczek kö;kkn lo_ i, 'nyczinu, Icán ajra terve],, iteatorv ek, üt cke.il et oly k a ott, le enna ^iiw;j.r;re^ Icijbet : ÜLI lenünk -a dolgozók között, loglaxkoznr 'niun, ügg^-yr ;etni robléuaikról, k zele b :erüli:i o - an. A co ---■ y J~ 'au kell végezni és helyi cinen ellenőrizni a Axapcs .rvezojek no ral az elve rsu.v. ,al ,/• •.•, ••, < ...... ~ * yy 5 h ! -y az üzem oredacryei az olséalogos :.ül-.nrn. anna, rogy a níiükü / . arc fnági ■: t ulnlénenol üg. -n Int tóiéul: v *re, 0. dolroiorkul r.ogyan -jucla u m'.-0jbu / n ;nyare -• • ^ü Vo c"' feladatot, hegy nekünk egyre te foet koxL nr. cxim. a__ . e Oo^c-.. _ ^ szkkügle jcin:r diai igltésérc, a ez ma n.: ;.ac gyere ^'‘^a.k-v-*2-"' kcdoküen. ü ek főin rege, in z z ;m ere íarym. ű ngn^pn, ^ 1—a r-lljon f üaüatokat v^eekek ylogy edt kavunurn verin,orr,r űiosl kor : rátán .nea tuno : e rzuxolzx, cp . ei\w y-fü''0 ^ a kerületi Pártbizottság le fogja voari ... akrrűe'C oe n0y fogja vadítani :iun]:áíkxat, hogy ez énen a rnhone0.:.,r lei tudjak 0zéróiéi a kozepsziircu valakzgusoaig • piceiné ef»i Crü-..-.. el hallotta:?, ‘jobb o..vj ... a : egf og'.a... -a azt a véleményt, ■ ni a jelentés összeaxlitasában is szeuiponelcónt szerepelt, hogy a jelentésnekynem a^oesz ..Igenro ;vezeeu.,, hanem 0. dolgozók véleményét eeie. junrozni• ^iex ej.c v -yJ-: - iá jelentésnek, ha eg;y Ahány nézettől_ modoraüjua. Az 5o oou e,.- ^ telt időben a fejlődést, a tett int ez.re a őse et rue^lju^euio a vizsgálat tulajdonképpeni celj ...tik ez derei reg .^xeges^i-'ere szorul az üzeni demokrácia korcoseocn a jjeiencoSj yg"lu •rés - értelmiségi, aiunkás- alkalmazotti kapcsolat rerdeseoen és konkretizálni kell az élelmiszeriparral os iskolai panaszokkal kanos ólat os kérdéseket. Ezek nem szépítés _ matt naraatan ki a jelentésből, hanem arra gondoltunk, annyira nozisnerjen, ^ hogy fölösleges ezzel a jelentest oőveoore venrxi. n j.aKcAsagy ■•rvel kapcsolatban is kőrisretizálni kell Gyarmati ervtars xelve kosé alapján, annak meghagyasával, hogy a .Lakasyroolenia meg 0 váobra is probléma marad. az egeszsegugyi elr .t.-sDan io 11,jXé.,r' lesz a kétdldaluságot kidomborítani. ^ Velem enyém szerint a ’Analat fejlődésére vonatkozó nagyon kevés szamot, uőrnélesi, öaz dúsa .’i eredménye nem lenne heiycr- r.inagyni. , , , . . A jelentés nolitikai részére vonatkozó kritikaiban nem judok/ állást foglalni, mert a felvetések is ellent öt esen voltak, mc<.spészt az, kogy alakult a pártszervezet politikai^rauniiaga,hogyan segítette az elért eredményeket, az éppen az első részben, a^ politikai munkával foglalkozó részből tudják meg az elvtarsan. Az elmondottakból azt a tanuls-xgot szűrhetjüj£ le, t nem^ 1 e jeződött be a munka még akkor sem, ha a végleges ge^enoos vo~^ vább megy• Az egész bénával kapcsolatban a pártszervezet munkája ezután fog kezdődni* A kOh* Pcrt-Yegreliaybobizougsag arról biztosíthatom az elv társakat, igyekezni fogúim:, oz^a riunna úgy irányuljon, hogy s. vizsgálaton kivül a jovcobi&iben is nauasos legyen. Pajkos ot,; A vita irálya jól fejlődöttjé irályban alakult, így segítséget ad a jelentés kialakitasanoz. a^munnasoszta-y helyzetéről van az pS-áis határozat, ez jió, érvényes hatarozau, lényeged az, hogy ez menyiben lett végrehajtva, vagyis xölve tőrük az, hogy végre var-e már hajtva teljesen es tovább kell l— --------------------------y r n
