Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1961-02-15
rr n Pajkos et. bejelenti, hogy a V.B.Ülés napirendjén változtatást javasol: Vegyük le az MHS napirendet, mivel a Bp.-i MHS kerese, hogy más időpontban tartsuk mego . Rátérünk napirendünk első pontjára: a Postavezérigazgatóság MSZMP pártszervezeteinek munkájának tárgyalására a Központi Bizottság 1959.X,22.-i határozata alapjan. Előadó:Sipo3 Sándor elvtárs. Kiegészítés nincs. Kérdés: Adám elvtárs: A 6.oldalon a jelentés felveti, hogy a Párt V.B.a napirendre tűzte a vezetés színvonalának emelését és a Műszaki fejlesztési osztály^munkáját, s ezen belül a műszaki fejlesztés elvi irányítását. Az a kerdesem, hogy^ mennyire sikerült kedvező, előnyös tapasztalatokat^szerezni,ezek nyomán miiven határozatok születtek és van-e ennek kedvező következmjnye ? _ 2 / Az alapszervezetek megkerülve inkább a VB-hez fordulnak egyes szakmai területek vezetői - Írja a jelentés. Miben látják ezt az Elvtarsak ? Az alapszervezet nem tud talán olyan hatékonyan segíteni ? Esetleg nem-e becsülik le az alapszervezetek tevékenységet ? FíoldlWazerepel, hogy ugyancsak brigádmunka keretében foglalkozott a szakmai vezetők szakmai munkájával.az alapszerv. Kérdésem, hogy a róluk készített feljegyzések mennyiben egyeztek a szakvezetők, íll.felsőbb szer vek megállapításaival, figyelembe vettek-e azokat, vagy olyan megállapítás, hogy a brigádnak volt igaza egyes megallapitasokban. iFgazdasági^ezet es egyetértésével történt-e a jelentés elkészítése? íz^llenő’Fzesnek milyen formáját akarják meghonosítani majd mind brigádvizsgálat? Iaíliegészlt§TeTveti, hogy a VB foglaljon állást, hogy a főhatóság alá tartozó hivatalok mm jogosultak-e, vagy nem ellenőrzésre es beszamol-ASKB 1959-okt,határozat leszögezi, hogyha főhatóság alá tartozó hiv. nem jogosultak ellenőrzésre,stb. Ezek alapjan nem ertem miről van szó . Sídos Sándor elvtárs válaszol a kérdésekre^ , jtdam et". felveti, hogy a vezetés színvonalának vizsgálata milyen eredmenynveí záiult le. A vizsgálat nyomán a hatáskörök, - titkárok is - jelenleg foglalkoznak a Posta-törvény kidolgozásán es a sJ®me:Lyz®t:L ,s^k°^ta“ lyok aeszéről a különböző hatáskörök leadasa folyamatban, másrészt egy Műszakidéjlesztós problémáival kapcsolatban: van-e ott változás a PB. brigádvizagáláta alapján? Kb.2 héten belül kerül ismét terítésre a műszaki fejlesztési osztálynak a korábbi brigadvizsgalat határozatainak az értékelésé.Itt két dolgot kell látni, azt, |ogy a személyi összetétel nem a legkedvezőbb, másreszt a politikai átütő erő hiányos a mi politikai munkánk következtében. A szakszervezeti bizalmi nem nőtte ki magat politikai vezetőnek, ezen keresztül a politikai munka nem a legjobb.Egyetlen egy párttag 3incs ezen az osztályon. , „ , Javaslat van a személyszeti szakosztály részéről a vezető elvtarsra is. Mire két hét múlva a műszaki fejlesztés osztály munkáját tárgyaljuk, valószinü a személyi része is el fog jutni odáig, hogy Rendeződjenek a Ii---------------
