Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-03-16
é,m I— IMHM 1 . ^ t-p-t-t-ék a betervezettel szemben, hogy az oszthatatlan alapot 60 százalékkal növellékTM azért volt, hogy %í Ft-os munkatervet fogadhassanak el. Stár hogy^ munkaegység csak 57 Ft lehet, de azért Írták ezt, hogy 2o «e?őiegeTfi^XSek? U 93 ezer It az amit elvinek dn-nra Ha p?t nem viszik el, nem zárnák passzív mérleggel es kifizetne tikPa terveket. Amikor a megye ±sh kérésére leküldték a fokodélo^ nem fogadták őket. A végén rajtaütés szerűen mentek el. - A legutóbbi faggyú léíenbeismerték az elvtóísak, hogy az 196o évi munkaegység tervezetből kiiöS eS millió és ezt fel akartlk osztani, de a törvény úgy szol, hogy ez°az os z thatatlan vagyonba kell hogy menjen. - ^ z öve t ke zenben el van burjánozva a kupeckedés. Most hogy latjak, hogy úszik a tervük , fel ve j.-i.i.Air almiak mps a halgazdaság kérdését. Ha nem kapjak meg azt is meg toll mindenek!!, mert Mlönböző ötletekkel jönnek, amiket kivisznek a tagság közzé, és ha nem valósul meg, rossz eredményhez vezet, íehat a térvezésben elkövetett hibákat kupeckedéssel szeretnék megoldani. “Mindez ISit elmondott egyéni véleménye, erről az üzemi munkások előtt soha nem beszélt, nem akarta ronta a munkás-paraszt szövetséget. - Az egyuttmuk dés kérdése. Közgyűléseken, taggyűléseken elmondott^, hogy na^y súlyt >7np»k prre Egy alkalommal megszavazták 4-oo Ft—os hozzájárulást a g p|*“9A küldöttek közül igen solan, akik ezt megszavazták megtagadták ^íoSSSÍSTlS LSyiSníÖSu,f1Í?ás^afé“0:to1yIÍSflvtlL^to^*i-a’z °£^^CTkéSé^^t^i: Esy b.srti«té. 1 pménvünkke 1 mert azt érezzük, hogy az elvtársak rosszul veszik inkat^ Van olyan érzésünk, hogy részükről felvetődik, hogy ne ássuk bele az^or runkat° a do 1 gokba * kiég azokat, és ennek ellenére nem veszik jón éven a segítséget, deciig Közösen együtt szeretnénk megoldani a problémákat. T?a-iVnci plvtárs: Az elvi politikai álláspontokkal egyetértek# Á segi't'é'ssel 'kapcsolatban:tuőatosan, a helyi ismeretek algfgam okosan ke segiteni. Megkeresni azt? hogy az Elvtársakat rávezessük, hogy s gszerü a tsz-ekkel való jó kapcsolat. , , t-h- tmrább ^ Tsz-ekkel kapcsolatban: a regit megtartani es mellé egy ujgt. Itt tovább lehet lépni. Elsődleges legyen a politikai fJSiJsegaőM. meg Keli gonao ni, ki hogy tudja vállalni a tsz.patronalasat. Ez maga egy politikai eiv Felvetődött, hogy vezdet ben bizalmatlanság volt a patronálni munkával kapcsolatban. Ezt l bizalmatlanságot teljesen meg kell ^^ocscí: tétlen vissza kell térni a patronált tsz-be es tartani velük a kapcsola-KISZ -munkával kapcsolatban: ha eredményes « te7 be akkor a szállítást meg lehet oldani a vállárát es a ^p. x r seFitségévei. üfL olyaí csinálnak, mint egy esetben - összeverekedtek - ez nefhasznál, ^e^ont a dolgokoA. A KÉSZ -eseket ilyen irányban figyel-Azt^kifogásolták, hogy az az elv nem érvényesül., ami a Pga|zti munk^ak naevon fontos elve, hogy a vezetés színvonalát emelni kell a ibZ-QKDen. Állami párt, szakszervezeti vezetés színvonalat egyaránt. Adjuk at a jó módszereinket. Annyiban kifogásolták, - egy néhány helyen - hogy vagy csak a rjárttitkárral beszélnek, vagy az elnökkel, de hogy mind a húrommal együtt közösen tárgyalnának az nem érvényesül. .............. Informálódással kapcsolatban: negyedévenként jegyen közösT.ő?f^Stronkó Amikor megindult a patronálasi munka, mi beszeltünk is erről. A patronáló üzemek negyedévenként kapjanak tájékoztatást a tsz-el kapcsolatban. Ennek a napirendnek a megtárgyalása nagyon hasBos volt .Maga a vita légköre teljes-mértékben megfelel a Pol.Biz.határozatának.Sokkal jellemzőbb Lvolt az önkritika* / «-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
