Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-02-03
1. napirendhez kérdések es Pöldes et: Nem lett volna-e jó a KFKI igazgatóját vagy helyetteséé- o1 —.— 1 megbeszélésre elhívni, szerintem ez elősegítől,te volna a párt és állatai vezetés jó kapcsolatát. A Kongresszasi versennyel ktpcsolatbans hogyan oldotuak^me|l ezb gyakorlatilag? k pletykálkodás, a vezetők le járavasa alcalános jelenség-e, látt* k-e olyan tendenciát, hogy koituaugisua szakemberek szakembersógét igyekeztek lejáratni. A decentrali. sálás milyen alapon történik? Keipn et* Milyen politikai kérdések vannak az intézetben a dolgozók -------^ körében olyanok, amelyeket megoldottak es amelyek meg nincsenek megoldva? n,í, p-i-. Mennviben sikerült a tömegszervezetek és esen belül a szakszer„Aaam. ,.a ♦_ monnyi ^ | y jtQ ± 8ZÖkat a nézeteket, amelyeket a partszervelet különösen a legutóbbi 1 év alatt a politikai munkában tovább vitt a dolgozók föle? rsmTvír ot* Földés elvtárs kérdésére: Én is úgy hiszem, helyes lett vol-Gyopar,0^ iolües oiv^a A távolié bét azzal fogjuk ellensúlyozni hlfy az itt elhangzott anyagot, ami le van írva oda tog^ iu[ adni és akkor nem lehetnek olyan érzései-, hogy itt olyan doígok hangzottak el, amiről ő nem tudna. A tudoma yos dolgozók felajánlásainak kérdése: Itt nincs arról szó, hogy a tudományos dolgozók között széleskörű verseny van. Nem is ezekre a területekre koncentráljuk a munkánkat, hiszen a tudományos kutató munka területén kevés a lehetőség. Azokon a területeken, ahol nroduktiv munka folyik ott nagyon szorgalmazzuk. Annyian vesznek részt, akik a mi politikai raun^axA- élményeképpen a saját jószántukból versenyben vannak.Viozont abban" a né -ebben sem alkudhatunk meg, hogy a tudományos térin, le en nem lehet munkaversenyt indítani. Most a műhelyeink egyikében megalakult 2 .szocialista brigád és éppen tudományos,területen dolgozó 5 mérnökünk maguk jelntkoztek, hogy c muhkavet'senyben résztvenni. A pletykálkodás a tekintély xo/i S£i4 vonatkozóan: én úgy latom, h fy e2 leginkn^ a kommunisták közönt van. A kommunisták vindikálják maguknak <-zt a /-s joo-0t hogy belekössenek a vezetőkbe. Van egy Úgynevezett fézeAkedéé és ezt kezdjük mi felszállni. Az el.uil időben uvvanis előfordult, hogy hónapokig dolgoztak a nőikül, hogy^ megkérdezték volna tőlük, hogy mit csináltak. Most ez megszűnt. A decentralizálást úgy oldjuk meg, hogy pl: Igen nagy ^rulct áll a Rendelkezésünkre, es azt a megoldásb alliböktük^magunk elé ho-°'y -az alapszervozetekben/vegyesen vannak, budomány°o_ c.s SzlkSioígo.ók la és/az eeyutt dolgoknak a polxtikai ntaka oldaláról való nevelése es a munka támogatásának lelte belei a pártmunka oldaláról biztosítva legyen. ^ , ,w • Kelen elvtársnak: A politikai jellegű keretesek leginkább a nn értelmiségi politikánk, a káderek®: megitélese szempontjából merülnek fel, például: milyen perspektívája van egy olyan dolgozónak, akinek például földbirtokos volt a papaja. 11. ni és éhhez hasonló problémák merülnek fel. Ven peloaul egy Nárai nevű láb.vezető, rendkívül tehetséges fiatal ember, akivel hosszú ideig fenntartás volt, Ezt az umbert lcikuldtuk 1 évre Franciaországba tanulmányútra, űeg mell mondani. • ó3 megpróbálták beszervezni nekünk elmondta, ^hogy mtt próba,!tak VA]e. Ő visszajött és minden felszólítás es inspiralas nélkül> olyan nyilatkoz bot tett, hogy nálunk sokkal jobbak o kutatási feltételek, mint kint. Saj nos előfordul, hogy az intézet fizikus i, akiknek szakmájuknál fogva materiálistaknak kellene x lenniök, nagyon sok esetben vallásos, idealista világnézetet L vallanak. ________________________________________________________ - - -r n
