Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-08-19
1 t/i, I « -16- 1 * V t^téPí«nn«í V® ÜÍ^ eM terjesztjük a tagdíj munkáról szóló jelentést. Vannak meg hátralékok, nem mindenhol fizetik ki a progresszív Feszített tervet keszitetttfnk, ami ösztönző. Ennek alapján jött ki a I,o7o.ooo.-Ft. Elek elvtárs által felvetett gépek és bútorok beszerzésével kapcsolatban: a Bp.PB. budapesti szinten' bútorra es gépekre kért 35o.ooo.-Ft-ot és kapott 5o.ooo.-Ft-ot. gy wez ki a helyzet* Mi is küzködünk minden hónapban, mivel hiányzik egy számoló-szorzó gép. Kértünk, de nem kaptuk mee. Azért nem kaptunk Írógépet, mert gazdasági * beruházásokról volt szó. A felújításokat azért központosította a Bp.PB. mert'ahol összeillés nagyobb számú beruházások voltak, ott a kerületi PB. nem tudta°az + ő1S?Ő«ZennirmeSífnn'* pJ~nak vaa ®gy ellen(5ré, és akkor vehető at a munka, ha mar tényleg elfogadható afe átvétel. —'~lytárs: Egyetértek a költségvetéssel, de egy kicsit tulfeszitettnek tartom. Erre vigyázni kell.Arról nam tudok beszélni, hogy a kiadásokat hogyan csökkentsük,'de-ha behatóan átnézném, biztosan lehetne 1-2 helyen'csökkenteni. a ^eszélyt* Tervezünk'12 % tagnövekedést. Eem helyes, ha minket szőrit egy bizonyos számi Ebben á félévben felvettünk 13o ■tagjelöltet, pontosabban 156-otf VII-ig. A másik félévben is annyival noveksziki / 314 / Véleményem szerint nem jó szám. Csökkenő lesz a tagfelvétel. Farkasné et.nő: 262 fő a következő 1 évre van betervezve. galfrog elvtárs: HA ezt a növekedést tervezzük,, akkor 2- 3 év múlva újból az MDP-t fogjuk elérni. J tagdijtervezet összes növekedés tul-van szintén feszitve. Túlfizetés: ezzel nem lehet objektivan számítani. Ezt nem lehet úgy tervezni, amire feltétlen számítani lehet. Úgy tudom a KB-i ülés ezt a kérdést tárgyalni fogja és szó lesz arról, hogy a progresszívon túl nem lehet fizetni. A kongresszus feldolgozásával kapcsolatban akarunk egy tanfolyamot szervezni, erre számítsunk. * A temetésekkel kapcsolatban: rámegyünk arra, hogy a temetél&ek szocialista tartalmat adjunk, de ezen a területen több lehetőséget kellene biztosítani ösezeglleg. Javaslom, ha valamely területen van aggályunk a növekedést illetően, Így a tagdíjfizetésnél is, a túlfizetést ne állítsuk be. Fekete elytársnő:/Bp-i PB Gazdasági Osztály/ A költségvetéssel kapcsolatban egy kérésem lenne. A 15 éves évfordulóval kapcsolatos rendezvények, értekezletek költségénél a BP-i PB arra az álláspontra helyezkedett, hogy ne jelentkezzen a kerületi PB-nél mint költség, mivel a Bp-i PB Agit-prop.osztálya tervezi ezt be. Ezt a Farkas et.nő vegye le a költségvetésből. / 4.ooo.-Ft./ Először a tagdíjfizetéssel kapcsolatban: amikor Farkas et.nő megtervezte a növekedést, néztük, hogy hogyan lenne reálisabb. VI.hóig van felvéve az idei teljesítés. A II.félév emelkedése ebben nincs benne. Lényegében mindegy lett volna, hogy 8 $-os növekedést tervezett volna.Ebben nem látom a tulfeszitettséget• A Bp.PB betervezi a progresszív emelkedést, ha kijön a határozat, akkor minden kerületnél ezt a betervezett összeget levesszük. A IV.éves zárással, illetve a kerület önállóságával kapcsolatban: a kér.Gazdasági Osztály csinálja a bontást IV.evekre. A IV.éves zároláson belül megvan a lehetősége a kerületnek a rovatmódositásra. Meg is szokták kapni, ha kérik. Ez az önállóságot nem csorbítja. A Közlekedési Műszaki V.-ra vonatkozóan. Nem azt jelenti, hogy taxi rendszer lenne. Nem ragaszkodunk, hogy a központi garázs üzemeltesse a kocsikat, ha nem válik be, akkor visszacsináljuk. De megpróbáljuk. i —t~—-—_j
