Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-08-05
f~ ~]- 5 -A körzeti házkezelőségek részéről több helyen vettek részt a beszámolókon, s legtöbb-esetben a felvetett problémákra mar a helyszínen megadták a választ. Ebből következett, hogy a„lakosság hangulata a tanácstagi beszámolókon jó volt. Ez lemérheto abból is, hogy a hozzászólások legnagyobb része közérdekű problémákkal foglalkozott,^ Ehhez hozzájárult az is, hogy a tanácstag a -beszámolójában jzoksu-. a helyi problémákat vetette fel, amelyek a lakosságot a legjobban érdekli. így as 58-as körzetben a házirend es a gyermekek foglaló - tatása merült fel, A 27-es körzetben a gyermeknevelessel foglalkoztak.% 41-es körzetben /Zugliget/ a szórakozási lehetőség megteremtéséről beszéltek, A 64-es körzet beszámolója pedig azért sikerülu jól, mert a kerületfejlesztési terv adatait igen politikusán támasz totía alá a tanácstag a kül- es belpolitikai eseményekkel, A lo4- - körzet beszámolóján hangos tetszés nyilvánítással fogadtak a Szovj unió békepolit.ikájával kapcsolatos tajekoztayast. A 81-es körzet .en egV hozzászóló köszönetét mondott a Pártnak es a kormánynak az elő., i. — eredményekért° melyet a résztvevők helyesléssel fogadtafe. A 24-es körzetben kérték a tanácstagot, továbbítsa alakossal köszönetét es elismerését a végzett jó munkájukért. Több dicséret es elismerés hangzott el a tanácstagok munkájával kapcsolatban es egyes helyese, megdicsérték a HKI. munkáját is. Elismerően nyilatkoztak a Tanacs panaszügyi intézéséről is. Több beszámolón mondtak köszönetét a Ren - őrség jo munkájáért, melyet a közbiztonság, a köztisztaság es általában a közrend érdekében tesz. Ki kell emelni meg - mint J ol sikerült beszámolót - a 32, 6o, 91, 96, lo2-s körzeteket. A lakosság öntudatának fejlődését mutatja és politlkai pozitívumként kell értékelni azt a jelenséget, h.p a lakóé- Ság komoly birálatot gyakorolt azon tanácstagok felé, akik nem megfelelően készültek fel beszámolóikra, illetve akik nem aduak megaelelő tájékoztat ást végzett munkájukról.. Ebből látható, hogy a lakó,nlg nemcsak ekkor aktív, ha a tanacstas köztük.mozog. Ezek az emberek azt szerették volna hallani, hogy az o tanacooa^juk a Pár -s a Kormány helyes politikája nyomán mit tettbe, körzetben. így Kohe;/.- . János - aki elsőnek tartotta meg, abeszámolót - nem kort segítség. I az összekötőtől, a lakóbi zottságoktol, a partkorzetektol, de a '.^y kárságtól sem. A kiküldött segédanyagból olvasott fel egy^egy rés/, , azt sím összefüggően és az ott felvetett kerdesekre a Tanács áltál kiküldött adminisztrátort kérte fel megvalaszolasra. Ez a cselekedete a lakosság körében felháborodást váltott ki. Bohra LioZlo ne... készült előzetesen a beszámolójára, ott spontán olvasott fel a ki ••• dött segédanyagból, így történhetett meg, hogy meg azt is fe^olv^sta, hogy "itt a tanácstag számoljon be munkájáról * Bader Karoly a kiküldött anyaghoz igen helytelen megjegyzésedet tett. Pl. hogy nem ismeri ni Ihyagban°lexrt eredményeket. .Továbbá azt a ■ tette, hogy az utakat a mi fillérjeinkből építik es hogy cpitehek házakat, de csak OTp. vonalon. Ez a körzet meglehetősen passzív politikailag és igy a lakosságnak ellenvelemenye nem volt. A helyzetet a rendőrőrs részéről megjelent elvtara mentette meg, aki lg politikusán rendszerünk mellett szálait fel én méltatta eddig eredraényeinket. Klein László beszámolójában ,erezhető volt ^ ÍSk sággal való kapcsolatának hiánya. A lakosság velemenye: rogy csak ige rget és sermit nem intéz el. Dr. Lászl^yfíandor gyenge beszámolóját észrevételezte a lakosság.-Komoly hibát követett el azzvl, • / v L--------------—----------=J
