Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-01-15
tanfolyamán 7o propa :anőista közül 32 pántfunkcionárius, a marxizmusle nini zraus tanfolyamán 22 propagandista közül 15* Ez azt mt.a c,^ao-.y az érdeklődés jó. A marxizmus-leninizmus tanfolyam hallgatói is főleg aktivistákból tevődnek össze. Mór kezdettől fogva erre törekedtünk. A pártonkivüliek körében nagy az érdeklődés. A VB. határozatot hozott arra, hogy a pártonkivüliek aranyat csökkenteni kell, azonban ez nagyon nehéz feladat volt. Lényegében nem csökkent. Az Időszerű kérdesek tanfolyamán 47 % a pártonkivüliek aránya. Az érdeklődést nem tudjuk ellensúlyozni és mór nem is törekszünk arra, hogy távol tartsuk okét az oktatástól. Nagyobb a részvételük es színvonalasabb mint a párttagoké. >A propagandistáknak általában elég nagy tapasztalatuk van. Az Időszerű kérdések tanfolyamán 75 régi 19 uj propagandista van, a/maraizmus-lenini zmus tanfolyamán 21 régi es 1 uj. A regi propagandisták foglalkoznak az emberekkel, ügy nézik a hallgatókat, hogy lei lehet propagandista ^ következő oktatási évben. Van véleményük a hallgatok egesz ovi munkájáról. Előfordul az is, hogy munkaértekezletet tartanak. u*z azonban nem által'nos és csak a legjobb propagandistákról mondhatjuk el. Azért 4o % jelent meg a prop.konferencián, mert nagy volt a szabadsago-A KFKI-ban visszatérő kérdésként vetődik fel, hogy az _értelmiség miért nem lehet vezető erő. Ezzel megpróbálták sarokba szorítani a propagandistát, az azonban nagyon helyesen leszerelte őket. , . . A szakcsoportok passziv tagjaival foglalkozunk. - Az Onkológiában ve - ték fel a feudalizms nyújtotta vedelmet. Ez azzal a kérdéssel kapcsolatban vetődött fel, hogy'a modern kap ital izmus bon az os zt alyh arcnak milyen formái vannak. Hozzászólások_•_ Somocvi elvtárs: Tavaly ez a két oktatásig forma volt legrosszabb ba.r~ balmgb'arTes"meglelenésében is. A jelentés lényedében az első három foglíltoíS tapasztalatait összegezi. Ha az előző évvel, ezt összehasonlítjuk, van javulás. A propagandisták térén nagy változás történt tavaly óta! Felkészülésük a konferenciákra megfelelő. Az időszerű kérdéseknél nem megnyugtató a dolog sem tartalmi, sem megjelenési szempontból. Ebbe most nem számítják bele a MOM-t. Ezt külön fogjak tárgyalni. Itt a o árt to fö s ág ró1 von szó, nem érdekli okét az oktatás. A pártonkivüliek arányának csökkentését elfogadta a VB. Ez azonban nem történt meg, az arányok még emelkedtek. Az aranytalanasagot at kell vi ni a termelőüzemekre. Itt vonjanak be több partonkivulit az oktatásba. Előadásos propagandára kellett bolna bevonni a partonkivulieket. Az időszerű kérdéseknél kellene ezt megoldani. Szerinte még most is lehetne. A Marxizmus-leninizmus tanfolyamánál sikerült végrehajtani, hogy partaktivisták vegyenek részt rajta. Azonban meg mindig vannak olyan titkarok, vezetőségi tagok, akik nem vesznek reszt oktatásban, ozennte célszerű lenne, ha a titkárok részére a szakcsoportokhoz kötött oktatást A foglalkozásokon a vita-keszseg javult. Tavaly csak meghallgattuk az anyagot. A foglalkozásokon vitatkoznak. így felvetődött, hogy a fejlettebb ‘társadalom többet termel, hogyan lehet akkor fejlettebb tarsadalo a Szovjetunió, amikor az USA többet termel?" A szocialista társadalom mint társadalmi forma fejlettebb a kapitalista társadalomnál. A társadalom fejlődése megelőzheti a gazdasági fejlődést. Az ilyen jelenségekre feltétlenül fel.kell figyelni. Ilyen kérdésekkel találkoztunk 55-56-bsn « A KFKI kérdése. Nem mehet el a VB. olyan jelenségek mellett, ami a KFKI- bán ia történik. Minden módot és lehetőseget felhasználnak arra, hogy ^ a revizionista nézeteket felszínre hozzák. Nekünk nem "“14*8*2^ azzal, hogy a propagandista megválaszolja a dolgokat., A dolog^lenyegeh kell hozzányúlni, a hangadókkal beszélni, mondják meg végre mit akarnák. L ---^— —I r ... n
