Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-02-11
| 11. xx az egyes alapstervezeteknél a | A — ]n " bizalmatlanságnak. • fl ; Abban, az elért fejlődés ellenére is előbbre kell jutni, hogy néhányjf jfl pártszervezetben a szemlélelteket formáljujík. Nem helyes az, hogy azt mondjuk, hogy"elegen vagyunk,"ha nem jöttek idáig akkor maradjanak meg maguknak. A vezetőségnél csak elvétve jelentkezik ez, de párjíGsoportoknál és a decentralizált alapszervi vezetőségeknél megtalálhatók az ilyen nézetek. A felvételt kérőnél első helyre a kevefrelményfr tenném, a párthoz való tartozás elvi-politikai követelményét. Nagyon sokszor ez a bizalom megteremtődésát, vagy gátját jelenti, pld: a MOM-ban meg lehet találni a magját.** Van más hiba" is, felvesznek tagjelöltet és eléggé elhúzódik a tagjelöltség! ideje és nem mennek el hozzá, hogy elbeszélgessenek vele a fejlődéséről, a végzett munkájáról, és feltegyek a kérdést, hogy lejárt a tagjelöltségi időd, itt a kérdőív töltsd ki es továbbra-is határozott szándékod-e a Párthoz való tartozás. Ez nem általános, de van^ilyan tapasztalat. Lehet, hogy időközben felmerült valakivel valami probléma és'tisztázni kellett volna, stb. Nem szabad, hogy elhúzódjon a tagfelvétel. Fogadjon el a VB egy olyan határozatot, hogy a kerületi VB.1958.II.5-i határozata, illetve elvi-politikai célkitűzései továbbra-is érvényes legyen. összevont szervezőtitkári - titkári értekezleten az elkövetkező feladatoknál ismertetni, hogy a VB 1958.II.5-i határozatait a pártépitő munkára továbbra-is iránytmutatónak tekintsék. Fajkos elvtárs: Egyetértek azzal, hogy jó ez a jelentés, egy-két hiányosságaitól éltekintve, A statisztikai kimutatás mellékelésével még több politikai következtetést lehetett volna leszűrni. Helyes lett volna az előző évvel összehasonlítani a pártépitő munkát. Egészségesen alakul-a kerület jellegét adódóan - a párttagok arányS, eltolódása. Nem pontos szám ez, de kb. az össztagság 38 fó-a üzemi párttag, ez a szám növekedett, a tagjelöltek 46$-a üzemi. Az összpárttagság 45 hivatali, v. intézményi párttag, a'tagjelölteknek pedig 44 $-a. 1958-ban felvéve 168 tagjelölt. A tagjelöltek számát nézzük, akkor az arány tovább javul. 5o # üzemi tagjelölt 42 fo hivatali v. intézményi. Pozitiv, hogy 168 tagjelöltből 5o foglalkozás szerint munkás, annál-is inkább, mivel a kerület jellege főleg hivatali. Egészséges a n§ és a férfide arányszáma. Nem az egy adott pártszervezeten belül kell értékelni a helyzetet, hanem jellegszerint és kategóriák szerint. Ezen belül más kategóriákra is ki kell térni. Az alkalmazotti kategória sem egyértelműen alkalmazotti, ki kell emelni az egészségügyieknél a középkádereket, stb, ^ A jelentésben helyes a törzsgárdával kapcsolatos kitétel. Két álláspont lehet ezzel-kapcsolatban. Az adott üzemben hosszú év óta dolgozó munkás képezhet egy törzsgárdát, ezen túl a munkásosztály torz a gárdájához tartozó klasszikus munkás, aki generációkon keresztül tölti el helyét az üzemben. MDP tagsággal kapcsolatban. Az MDP-t hagyjuk el egyszerx és mindenkorra. Ki kell mondani a pártszervezetben is, hogy soha nem fogjuk kérdezni, hogy miért most jött jelentkezni csak a pártba. Ugyan olyannak kell tekinteni, mint egy pártonkivülit. Semmiféle különbséget igy az elbirálásnál ne tegyünk velük szemben. Abból a szempontból külön magunknak megnézhetjük, hogy ez a réteg, vagy csoport hogyan mozog. Azt nézni, hogy alkalmasHak-e tagjelöltnek, vagy nem alkalmas. A jelentés felvet egy-pár jó módszert, pld: a Tatarozó, stb. Vállalatnál. Ezeknek a módszereknek konkrétabb tartalmát jó lenne elterjeszteni. ÁT- adni az elvtársakn^k tapasztalatként. Még kitérnik egy dologra. A példáknál is pontosabban határozzuk meg a dolgokat. A MOM-nál fel van fetve, hogy van javulás, tervszerűség, stb. Mint pozitívumot emliti a jelentés. Ugyanakkor egy másik helyen ezzel kapcsolatban a negatívum van megemlítve. Tehát vagy pozitívumként, vagy negatívumként említsük. Határozati résznél jó lenne belevenni, hogy a tagjelöltek elbírálásának elmaradásáért a pártfegyelsmi eljárás valamely eszközét alkalmazzuk. I I--- -- -----
