Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-06-25
j 71 I -12- 1 larjánné elvtársnő: Gyarmati elvtárs említette, hogy lehet, hogy .félév múlva duplája lesz a tagjelöltek száma a maihoz viszonyítva, lehet, hogy nem. Véleményem szerint mostmár el kell érni, hogy ez a munka is' tervszerű legyen, a pártszervezeteknek legyen egy, vagy több-éves perspektívája, hogy tudja a pártszervezet, hogy kik azokat akiket számításba vehetnek tagjelöltnek. Többet kell foglalkozni a tagjelöltfelvétellel a pártszervezeteknek, ügy is, hogy tényleg olyanokat javasoljanak a tagjelöltek soraiba, akik megfelelőek, mert a VB-n is tapasztaltuk, hogy nem minden esetben fogadhatok el. A pártépitési munkába a tömegszervezeteket is be kell vonni, igy a KISZ-t," Nőtanácsot, Szakszervezetet ig/£s támaszkodni kell az ilyenirányú munkájukra. # Karászi elvtárs: Az a véleményem, hogyha a mi vállalatunknál A'atarozó V/ 3 tagjelöltet felveszünk, akkor egy darabig nem lesz tagjelöltfelvételi Előfordul olyan dolgozó is, aki minden kérdéssel egyetért, de pld: a nacionalizmus kérdését valja, tehát rnostmég nem lehet a Pártba felvenni, de egy bizonyos idő múlva, mondjuk ^ évék múlva lehet belőle egy materialista gondolkodású embert nevelni. Nálunk 5-6 elvtárs van ilyen, akiknél a helytelen, nézetüket meg lehet változtatni, illetve meg lehet őket nevelni. Ez függ a pártszervezet munkájától, stb. Tervünkben a tagjelöltfelvételi munkánál ez a perspektíva jelentkezik és nem lehet ezt a munkát meggyorsítani csak azért, hogy minden félévben legyen egy tagjelöltfelvetel. A jelentéssel egyetértek, csak ezt kívántam elmondani. Sebők elvtárs: Kerületi viszonylatban az összetétel és a származási statisztika nem rossz. A KÉV-nél sem, mint ahogy a statisztika mutatja. El kell ismerni, hogy jelenleg is a tervszerütlensegból adódik, hogy valóban csak azokkal a dolgozókkal tudnak foglalkozni, akik közel vannak, vagy jelentkeznek felvételre. A tervszerűséggel kapcsolatban meg kell mondanom, hogy nálunk a KEvnél roppant nehéz. Nehéz évre tervezni. Mi felvettünk 16 tagjelöltek és ebből talán 8 van a Vállalatnál. Vagy pld: jó fizikai dolgozó, figyelemmel kisérjük munkáját, s mikorra megérne arra, hogy tagjelölt legyen már elmegy a Vállalattól. A tervszerűséget nálunk inkább a régi dolgozókra lehet előirányozni. Inkább a KISZ-re és a szakszervezetre lehet támaszkodni. A KISZ-nél ezen a téren^nincsenek is hiányosságok, mert elég sok javaslat merül fel a KISZ részéről. Nálunk nincs ilyen pártépitési bizottság. Mi ennek megvalósítását helyesnek tartjuk, olyan értelemben ahogy Gyarmati elvtárs említette. Amikor a PB elé kerül egy tagjelöltfelveteli javaslat, akkor Én kiadom egy PB-i tagnak azzal, hogy^foglalkozzon a felvételi javaslattal, beszélgessen el az illetővel és a PB tag javaslata alapján kerül a PB elé, utána a szokásos módon, majd végül a kerületi PB.hoz. Zsiga elvtárs: A Pártépitési Bizottság kérdéséhez. Az volt az észrevételezésünk részünkről, hogy ez csak egy figyelmeztető a MOM PB részére, hogy nehogy ez a bizottság csak egymaga végezte a pártépitési munkát és az alapszervezetek pedig csak félszemmel figyeljék a felvételeket. Az, hogy a bizottságot létrehozták, helyes. Csak vigyázni kell, hogy azzal a tudattal, hogy van egy pártépitési bizottság, úgy az alapszervezetek, mint a PB részéről ez irányban ilyen nem törödömség mutatkozzon. A PB mellett lévő bizottság főfelad&ta abból álljon, hogy megmagyarázni az illetőnek, hogy mit jelent a Pártnak tagja lenni', tagjelöltfelvétel után figyelemmel kisérni, és a fő munkájuk, hogy a fejlődésükben elősegíteni, tehát a párttagságig törődni velük, stb. Mert ezen a téren a MOM-ban vannak hiányosságok, nem kaptak pártmegbizatást a tagjelöltek. Ez nem álta-L lánós, de egy párra vonatkozik. ./• . ■i [
