Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-05-28
r ti A hozzánk beérkező panaszok is azért csökkenek, mert ha mi továbbítsuk a panaszokat,a Tanácsnál sem tudnak határozott feleletet adni, s nem vagyok biztos abban, hogy elintéződnek a jogos panaszok. A határozatokkal kapcsolatban: mi a határozatok szellemében dolgozunk, munkánk a határozatokra épül. Fa .i kos elv társ: A jelentéssel egyetéztenek az Elvtársak ? Gónvel elvtárs: Politikailag nincsenek értékelve a körzetek. pl:hogy revizionista, vagy más nézetek vannak-e, vagy helyes-e az a vonal, amit a mi alapszervezeti vezetőségünk megindított, ezekre várunk választ. Ádám elvtárs: Az 1-es és a 4-es körzet egyre inkább kezdi betölteni azt a szerepet, amit az 1957 februári és decemberi Budapesti PB határozatok jelölnek meg, törekednek a területük kulturáli-s - társadalmi központjává vállni. A 2-es körzetnél kezdeményezéseket látni annak érdekében, hogy megvalósuljon e célkitűzés. De a 3-as körzetnél a munka, ami 1957 tavaszán és nyarán volt, és eléggé figyelemre méltó volt, teljesen visz, szaesett. Éppen a határozatok meg nem értéséből es a 3-as körzetben dolgozó néhány elvtársnak helytelen, tarthatatlan szaktás Magatartásából adódóan. És főleg Pusztai és Vasmer elvtáraak voltak azok, akik a^3-as körzetnél nem a korábban hozott határozatok szellemében, hanem eleggé ilyen önkényes saját utón járva próbálták formálni éa alakítani a 3-as körzet munkálkodását. A 3-as körzet a legutóbbi időben betöltött szerepe inkább ilyen társalgási szerep volt és'nem pedig társadalmi-politikai tevékenység. Ez az egyéni véleményem volt. ^ , Még a körzetek többségé törekedett arra, hogy a kerülőéi titkári értekezleten megkapott szempontokat, tennivalókat, vagy a területen adódó legfontosabb kérdéseket vezetőségi és taggyűlések elé vigyek, a 3-as körzetnél azokkal a tapasztalatokkal találkoztunk, hogy az elvtársak célul tűzték ki, hogy taggyűlést tartanak, de azon kül- és belpolitikai beszámoló volt a napirend, és még ez sem volt megfelelő. Elég sok pontatlanság és gyakran salyos elvi törekvések és hibák voltak akár a hazai, akár a nemzetközi helyzet megítélésénél. A tagság egyrésze önkéntelenül is nevetett azokon, amit egyes esetekben Pusztai, vagy Vasmer elvtársak mondtak. , ... , Felvetődik, hogy ezek a hibák a 3-as körzetnél miből adódnak: Első dolog, hogy mi magunk vagyunk a felelősek azért, hogy a 3-as körzet segítésével és fejlődésével nem úgy foglalkoztunk ahogy kellett volna. Nem szivesen veszi Pusztai, vagy Vasmer elv&árs ha az 0 munkájukba bele lcontárkodnak, ez nem is volna nagy baj, de lebecsülik a kerületi PB részéről kijáró munkatársakat, vagy társadalmi munkatársakat, ami hiba. Éppen itt mutatkoznak meg ezek a dolgok, ahol a legnagyobb szükség volna a jő szellem kialakítására. , ^ , , , A 3-as körzetbe friss vérkeringést kell bevinni, a regisztrált párttagok részéről. A 3-as körzet tagságának túlnyomó többsége becsületes, lelkes és a Pártot szerető Elvtársakből áll, ezekre az Elvtársakra feltétlenül támaszkodni kell. ^ Javaslom: hivjttk fel a figyelmét a többi pártszervezeteknek is - titkári értekezleten - és más elvtársaknak is erre, mert ha mi nem vesszük^ kézba a pártszervezetet, akkor ezek az ellenséges mezetek nagyon szét tudják forgácsolni a pártszervezetet. A jelentéssel kapcsolatban hiányolom azt, amit Göncei elvtárs is felvetett, nagyon hiányzik belőle a politikai értékelés. Én hozzám penteken du. jutott el a jelentés, átolvastam ugyan, de már kellő idő nem lett volna ahhoz, hogy a brigád változtasson a jelentésen. A brigád tagjai még eddig nem rendelkeznek olyan nagy tapasztalattal, mert nem rég óta végzik ezt a munkát. Lr Javaslom, hogy fogadjuk el tájékoztatás képpen a jelentést.--------------- ---------------------_J
