Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)

1958-04-16

rHelyes lett volna ha ugyanolyan konkrétan határoztak volna meg egy-egy feladatot, mint az elméleti kérdésnél, pl: a lakésság politikai és kulturális neveléséről foglalkoznak is. Helyes lett volna ha konkrétan megjelölték volna, hogy hogyan. Vagy a lakésság hazafias kötelességénél helyes lett volna azt ás bevenni, hogy milyen forrnábán tudnák megoldani. Jó lett volna egy kicsit konkrétabban mggfogafemazni. Ennek a szükségességét az is aláhúzza,,hogy választások készülünk. A lakésság kulturális politikai neveleset konkrétabban lerögzíteni, vagyis a tennivalókat megjelölni. Szintén szűkén foglalkozik a községpolitikai munká»*l is. , „ . ,

Helyes, hogy egy-egy területen bizottságokat kivánnak létrehozni, mint pld: a közegészségügyi kérdés, vagy az ifjúság nevelese, stb.

Azokkal a kiegészítésekkel, amit Zavagyi elvtárs elmondott egyetértek és javaslom, hogy vegyük be a tervbe.

Földes elvtársnő: Formailag látszó kérdéssel foglalkozni kivánok, de ha megnézzük, akkor nem is formai. Sokat emlegetjük a mi mai munkamódszereinket, pl: itt van egy határozati javaslat, kimondja, hogy az ott dolgozó kommunistákra hoz javaslatot, stb. pl: augusztus 2o-a utánra a kommunista frakció az elmúlt időszakról számoljon be,

/-v és a további feladatokaira jelölje meg a tennivalókat, az azokról a

PB hozzon határozatot. És mint mondják az Elvtársak, hogy a kommunista frakcióval nem tárgyalták meg ezt aa anyagot, holott meg-kellett volna tárgyalni és meghívni erre a VB ülésre is részükről valakit. Adjunk nagyobb áiklyt a széles vezetőség felelősségének, necsgk a titkárt rángassuk.

A kommunista frakcióra helyezzenek sokkal nagyobb súlyt az elvtársak.

Egyetértek Tarjánnéval, hogy nem kellett volna foglalkozni az első részben lévőkkel, hanem a leglényegesebb az lett volna, hogyha azt nézték volna meg az Elvtársak, hogy tényleg az ellenforradalom éta, különösen az utóbbi 1 évben milyen rétegekhez, és milyen módszerekkel tudott eljutni.

Vannak bizonyos kerületek, ahol elsősorban a Népfront csak kizárólag orvosi jellegű, egészségvédelmi előadásban tud eljutni a legszelesebb rétegekhez, vagy klubbon keresztül. Ez egy alapvető kérdés.

Itt van a Politikai Bizottság igen fontos pontja, hogy különböző, tömegpolitikai akciókat a Népfronton keresztül kezdeményezzenek,es valósítsanak meg, pl: A XII.kerületben lehetne az orvosokat a Népfronton keresztül megmozgatni. Ha 1 evben esetleg kétszer tud eljutni egy-egy réteghez, akkor ez már egy mozgalom.

Nem nagyon helyeseljük ezeket a bizottságokat. Van egy Állandó Bizottság, és itt ezeket kell esetleg társadalmi aktívákkal kibővíteni, vagy bevonni ilyen munkákra. Nincs kizárva az a lehetőség, hogy bevonjanak társadalmi aktívákat, aktiva csoportokat. Küldjenek aktivákat a Nő Tanács részéről, KISZ részéről, stb.

j&zt javasoljuk, hogy ezeket az aktivákat az Tanács/ide§lenes/Allandő Bizottságához kapcsolnák, a Tanács is adja meg a lehetőseget a munkába való bekapcsolásba.

Javaslomo a békemozgalmi tevékenység is a Népfronthoz van csatolva. Budap esi is z i rutén, kerületi szintem es üzemen belül is minél intenzivebb munkára serkentsük a békebizottságokat. Ha a bekebizottsági vonalon szorosabb kapcsolatot épitenek ki, akkor ez már kapcsolat a Népfront Bizottsággal is.

A tanácstagok és a képviselők és a lakosság kapcsolata ha szoros, akkor ez egy olyan népfront tevékenység lenne, amely közel tudná 0 hozni a lakósságot is a lépfront Bizottsághoz.

A jelentésben szerepel a kér.békekonferencia lefolyása, hogy* reprezentativ szónok békebeszéde, stb.

L Ennek a kerületi békekonferenciának nem reprezentatívnak kell lenni,-- '----