Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-12-17
r - . ~i 0$ Kérdések: Somogyi elvtársi Egy-0 y határozat 1évitelének politikai mondanivalója hogyan néz ki a területen? / . .. Mit akarnak tenni az ellenőrzés irányításúnak megjavítása érdekében? Hogyan néz ki a pártvezetés kollektív munkája? Hogyan értékelik a pártszervezet politikai munkáját? Találkoztak-e/ olyan politikai jellegű problémával, ami kapcsolódik az Országos Pártértekezlet határozatának végrehajtásához? A szociál demagógia nem ütötte-e fel a fejét a munkások között? hogyan reagál rá a pártszervezet? Alsóbb szinten hogyan néz ki a termelés pártellenőrzése? Hogyan néz ki a termelés pártellenőrzósének tartalmi munkába? A pártvezetőség hogyan értékeli a gazdasági vezetéssel való kapcsolatot? Ádám elvtársi Mielőtt határozatot hoznak, ismerik-e azzal kapcsolatban^ az emberek véleményét? A? embereknek van-e véleményük a határozatokról? Iliitják-e azt, hogy a KEV-nél csucsszervi és alapszervi fronton nem lehet beszólni a ketfrontos harcról? Valóban nincsenek revizionista nézetek, vagy csak jól álcázzák magukat? Az 5-6-os alapszervek milyen jellegűek/ Fa.ikos elvtársi Mi az oka a béralap túllépésnek? tiz 1-5-6 alapszervek milyen jellegűek? A helyi inspekció mit eredményezett? Választ; Lányi elvtárs: A jelentés nem eléggé tükrözi vissza^ politikai munkát. Ennek az az oka. hogy a politikai tartalomban még nem tartanak ott, mint 'a szervezeti kérdésekben. A kérdések szervezeti megoldása könnyebb. Ezt a bibát mar tavaly is felismerték és igyekeztek több politikát vinni a munkájukba. Például határozatot hoznak a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban. Ez gazdasági vonalon tutasitaskont megy le, ők politikailag megvilágítják, mik tették szükségessé ennek a rendeletnek a kiadását. A politikai tartalommal való megtöltőn igen nehéz dolog. Nehéz megtalálni, ho y mi is a politikai tartalom. Ebben kérnek több segítséget a Pártbizottságtól. A pártvezetés problémája. He. a PB, összetételét és a földrajzi adottságokat nézzük, a kollektív vezetésnek az a formája, ho y a védettség minden enyes tagja egy időben folyamatosan vegyen reszt a munkában, nem lehetséges, A kollektív vezetésnek az a része megvan, hogy minden problémát megvitatnak. Kéthetenként tartanak csucsuvezetőség! órtekez-, letet. A csucsvezetőségl értekezletek közötti Időszakban ő adja ki a feladatokat. Ha különösebb probléma van, azt hárman megbeszélik. Az ellenforradalom után igen élesen mutatkozott meg a kétfrontos harc. Ezeknek az elvtársaknak egy része már nincs náluk, másik része pedig rebidiálta állás ontját. De azért nem állítja, hogy nincs. Egész biztosan van, de jelenleg nincs róla tudomásuk. Szociáldemagógia viszont van. Főleg a szállítási osztalyoh a rakodómunkások részéről. Ebben a párttagok vezetnek. A szociális juttatásokkal kapcsolatban inkább jogtalan követelések vannak, a demagógia inkább az építésvezető és a raktárosok részéről nyilvánul meg olyan formában, hogy olyanoknak is kidnak gumicsizmát sth., akinek nem jár. A termelés pártellenőrzésénél,alsóbb szinten mé{pjobban kidomborodik a szervezési munka. A PB. hibája, hogy ezt a kérdést meglehetősen elhanyagolta. . A határozati javaslatban utalás van arra, hogy hogyan akarunk javítani a munkán. A PVB. határozata után az érdekelt szerveket es elvtursa-L kat a hozott határozatról ki kell értesíteni és a végrehajtást ellen~ ........................... - ~ ~~ ~ - •“ ~_j
