Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-12-10
1- ""t^ I \p -ivek •~v*ikorlatbö való átültetését naivon ne hó a kialakítani, tfzárata- TJnroMó'raa van. aSl Sebeziti a munkát. lóidéul c kapcsolat kérdése. A^uSSmóőMewSmenetközben r.era alakultak ki a toc. nőin tok kérdésében, yj?efiH Söilélet is a Népfront tál .özemben# BlaolmtlannaG fóle. d urayiakkor'"' amikor mi gondoskodtunk arról, hogy a tóra? • t.-zc rvese te.íitcl, illetve a Népfrontnál u titkár párttag lágyén 6c nem is ekamüyec p:irttag, de megnéztük a bizottság és az elnökség tagéit io. w.j vJ-% .v b is orvos fokú bizalmatlanság, arait a régi 1 epfroirt hozott ud ennek a levét"isszuk ml most. Honosak a vezető özerve.* re,(pnool• *>"” ®J{ r.v p vq^- v’ü t)'irttagokra is# Úgy néz ki* nogy a Népfrontnál dől ózó korarauiiist->kl csalt másodrendű kommunisták. Például nem baozeltok meg /^va« >;yi elv tarosai a fővárosi tanácstagok javaslatait, a j^anáco ^B# ^af.oU-t (>Vn 1 <? nőt mutatia# Finde ‘v# hogy a szondák milyen. Azt kell látni., Hor^-v 6 hogyan örsi. A párt becsületes harcosa* aki a pártot képviseli# Ael kell.vetni a dolgok mázik oldalát is. Be ke' 1 bizonyítani, W a Népfront érdemes arra a bizalomra. ;üz legyen az alapelv ©a ezt kell elsősorban a kerületi népfront bizottságnak szemelőtt tartani# , A ?ófe^ritáció ru von fontos kérdés a Népfront mozgalom számara. szén « tomiok íí.et S íubtani a hrtyi politikát. KS" dől ózzák a népfront politika profilját* de ezt nem leheu. alkalmazni minden kerületben#Három területet doí,. munka, várospolitikai munka és művelődési munka, indwt Co,l u® tuo dák vinni# ha itt a kerületben inmeri a Népfrontolzot tag a kerület összetételét? uS .Sósságait. nézzük meg azokat az#embereket, akik mos rvírt-nlrlrm tevékenvkedtok# egvet értenek e a part es a kormány politikailN “ctawk a' hátét ngüti több mb« ve® a Kerületben. &•«,}!;« rabot bevonásával naeyon sok embert lehat bevonni a hepfront íelvetWStt az elnotofc, blsiottaác, kommuniata Innkela oab<;e,gcU. „t roll nézni# Jó-e ilyen szempontból* t krozi-e a bizottság a kerület lakosságának összetételét. Az elnökség ití’álion 7 vezető szervvé váljon. Képes-c arra# hogy ragfeleloen fcAn*»s-»« nnm, hopv a párt szövetségi politikádat uOf.felelopni jti ja - P vilelíL^álmas-e utaazon feladatok elvégzésére,,anlt ni várunk a Népfronttól, arait a Párt kíván tőle. Most v^toztat-isokat .jobbon tollett volna elraorai,;í A hajtóbizottság határozata csali akkor lesz, ha gová lesz munista frakció terjesztette be, amelynek 0Vd?! ozni 52üÍk?í ö vó latokat tenni. Neki is az a véleménye, hogy at kell dől ,ojsnl.V?.^7'j'tv iraii tamil a jelentést# feltárni a problémákat és a mer lova hioakat.^ i hibák kijavításához meg kell tenni a javaslatokat az itt elhangzóu^ai alapján# #id:'wi A politikai bizottság határozatát nem elég • lopoz tűk L bontottuk fii.,inlcáb* rég*. nmetek vannai1 méff. Az elvek gyakorlati megválás!tusa során hibakag követünk , de a gyakorlati munka közben alakul ki, ho ry a munka végre naatusán hoe 3pesnzimista• Főleg azokban a kérdésekben, ahol a Népfront munkájában eredmények vannak# Uptiraiota olyan színezeti dolUokvoc^eh'-'-it')sóban# amik a munka tartalmának csak egyik oldalit adjak. a J®t?n tóst négy részre lehet bontani. Felsorolja a Népfront munka uartfü-mat, utána rendezvény naptár és a meg jelente : «£utto lw^tkeziL az értékelés. -z megállapító jellegű. Nincs határozott ■ ’ondolatokat és nem von le belöl® következtetést# 1 ne yecliL n van a feladatok összefoglalása, mit kellene tenni, z megegyezik a háta-I0^karjííenléí-i helyzete. Egyszerre akartdtc minden vonalon eredu-nye■ e^dolgo^^ ®i.“« l.néb.hlt te «v8fc nra álltak roiá.llc«ater..^fct^^
